Решение от 05 октября 2009 года №А49-6602/2009

Дата принятия: 05 октября 2009г.
Номер документа: А49-6602/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-6602/2009
 
    « 05 »   октября   2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Гуляевой И. А., рассмотрев в судебном заседании делопо иску общества с ограниченной ответственностью «СураТранс», г. Пенза
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвиа», г. Казань
 
    о взыскании 47000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Нестеров А.Н. – представитель по доверенности от 02.04.2009 г.;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «СураТранс» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТрансАвиа» о взыскании задолженности в сумме 47000 руб. за оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом в соответствии с условиями договора 310 возмездного оказания услуг № 01/2008 от 14.05.2008г.
 
    Иск заявлен истцом в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 6.1 договора 310 возмездного оказания услуг № 01/2008 от 14.05.2008г.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещён в соответствии с ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Неявка надлежаще извещённой стороны по делу в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил:  14 мая 2008 года стороны заключили договор 310 возмездного оказания услуг № 01/2008, по условиям которого истец обязался по заданию заказчика оказывать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а ответчик обязался оплатить услуги.
 
    Пунктом 2.2 договора 310 возмездного оказания услуг № 01/2008 от 14.05.2008г. стороны определили, что перевозка грузов осуществляется по письменной заявке заказчика, согласованной исполнителем и представленной в письменной форме, либо по факсимильной связи за 24 часа до дня осуществления перевозки груза. Принимая заявку ответчика, истец обязан на основании данных, указанных в заявке произвести расчет стоимости транспортных услуг и выставить счет на оплату транспортных услуг по перевозке партии груза, указанного в заявке.
 
    Истец оказал ответчику услуги на сумму 47000 руб., которые подтвердил заявкой ООО «ТрансАвиа» на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов, товарно-транспортной накладной № 2228 от 27.09.2008г.,  актом от 01.10.2008г., подписанного сторонами (листы дела 13-17).  Согласно пункту 3.2. договора 310 возмездного оказания услуг № 01/2008 от 14.05.2008г. ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течение 7 календарных дней с момента выставления счета на оплату оказанных услуг с приложением товарно-транспортной накладной. Срок для оплаты  услуг истёк, доказательств оплаты услуг ответчик суду не представил, истец факт оплаты услуг в судебном заседании отрицает.
 
    Обязательства по оплате услуг ответчик не исполнил. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате транспортных услуг  в сумме 47000 руб.
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг наступил. Иск ответчиком не оспорен, задолженность в сумме 47000 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести  на ответчика.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрансАвиа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СураТранс» задолженность в сумме 47000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1880 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать