Решение от 26 октября 2009 года №А49-6601/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                                          Дело № А49-6601/2009
 
    «26» октября  2009 года       
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иссинский элеватор»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью районному агропромышленному объединению «Булычевское»
 
    о взыскании 991700 руб. 04 коп.
 
    при участии: 
 
    от истца:Горшенин А.А. – представитель по доверенности от 03.06.2009г.,
 
    от ответчика:Баулина С.Г. – представитель по доверенности № 5 от 10.02.2009г.
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью «Иссинский элеватор» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу районному агропромышленному объединению «Булычевское» о взыскании суммы 991700 руб. 04 коп., состоящей из задолженности в размере 495850 руб. 04 коп. по договору № 08/1 от 01.09.2008г. на оказание услуг по приемке, подработке, сушке, хранению и отгрузке сельхоз.культур и неустойки в виде пени в размере 0,5%, начисленной в порядке п. 3.3. договора в сумме 495850 руб. 00 коп.
 
    В связи с реорганизацией СПК РАО «Булычевское» на основании определения Арбитражного суда Пензенской области от 31.08.2009 г. надлежащим ответчиком по делу признано общество с ограниченной ответственностью РАО «Булычевское».
 
    Ответчик – ООО РАО «Булычевское» иск в части взыскания задолженности признал полностью.
 
    Судебное разбирательство по делу откладывалось с 19 октября 2009 года на 26 октября 2009 года для урегулирования спора мирным путем.
 
    Мировое соглашение стороны по делу не заключили.
 
    Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
 
    В соответствии с заключенным договором № 08/1 от 01 сентября 2008 года истец оказывал ответчику услуги по приемке, подработке, сушке, хранению зерна в период с сентября 2008 года по июнь 2009 год.
 
    Как следует из иска, в указанный период услуги оказаны на общую сумму 732769 руб. 08 коп., что подтверждается актами об оказании услуг, подписанными сторонами.
 
    Согласно п. 8 Приложения № 1 к договору хранения № 08/1 от 01 сентября 2008 года оплату услуг ответчик обязался производить в течении пяти банковских дней с момента выставления счета по получению зерна. В последующем счет выставляется ежемесячно до 5 числа месяца следующим за отчетным.
 
    Судом установлено, что по платежному поручению № 59 от 10 апреля 2009 года ответчик частично произвел оплату услуг в сумме 250000 руб.
 
    По состоянию на 20 июля 2009 года истец числит за ответчиком задолженность в сумме 495850 руб. 04 коп. В судебном заседании ответчик подтвердил наличие задолженности перед истцом в сумме 495850 руб. 04 коп.
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги в сумме 495850 руб. 04 коп. и на основании пункта 3.3 договора применить ответственность и взыскать пени в размере 0,5 % за каждый день просрочки, что согласно расчету (л.д. 8) и с учетом уменьшения размера санкций составляет 495850 руб. 04 коп.
 
    Учитывая, что стороны состояли в договорных отношениях, фактически услуги по приемке, подработке, сушке, хранению зерна ответчику оказаны, задолженность в сумме 495850 руб. 04 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком признается, то арбитражный суд признает иск о взыскании задолженности в сумме 495850 руб. 04 коп. законным, обоснованным и на основании статей 309, 779 – 781, 886 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащим удовлетворению полностью.
 
    Поскольку просрочка в оплате услуг имеет место, то предъявление истцом требования о применении ответственности в виде уплаты пени является правомерным в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.3 договора № 08/1 от 01 сентября 2008 года. Однако арбитражный суд считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку до 150000 руб. При этом суд полагает, что указанная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с допущенной ответчиком просрочкой при исполнении обязательств по оплате услуг.
 
    На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично на общую сумму 645850 руб. 04 коп. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить частично, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью РАО «Булычевское»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иссинский элеватор» 645850 руб. 04 коп., в том числе основной долг в сумме 495850 руб. 04 коп., неустойку в виде пени в сумме 150000 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 16417 руб.  
 
    В остальной части иска отказать.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                                         М.Н. Холькина