Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: А49-6600/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Пенза Дело № А49-6600/2014
«01» сентября 2014 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Н.А.Финогеевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области (440000, г. Пенза, ул. Урицкого, д.127; ИНН 5834049732, ОГРН 1105834001844)
к открытому акционерному обществу «Бахметьевский хрусталь» (125047, г. Москва, ул. Фадеева, д.5, стр.1, оф.201; ИНН 7710705329, ОГРН 1087746142648)
третье лицо: открытое акционерное общество «Волга Телеком» (603000, г. Нижний Новгород, пл. Максима Горького, Дом Связи)
о взыскании 18 391 руб. 03 коп.
при участи:
от истца – представитель Забродин А.В. (доверенность от 12.11.2013)
У С Т А Н О В И Л:
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу «Бахметьевский хрусталь» о взыскании суммы 18 391 руб. 03 коп., в том числе: 17 310 руб. 05 коп. – задолженность по внесению арендных платежей в соответствии с договором аренды земельного участка, находящегося в Федеральной собственности, со множественностью лиц на стороне арендатора №434 от 04.03.2009 за период с 01.01.2013 по 31.05.2014, 1080 руб. 98 коп. - пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору за период с 11.01.2013 по 31.05.2014. Требования заявлены на основании ст.ст. 309, 330, 331, 607, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представители ответчика и 3-его лица в предварительное судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения спора извещались своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в предварительном судебном заседании пояснил, что ОАО «Бахметьевский хрусталь» ликвидировано, но на спорном земельном участке находятся объекты недвижимости, принадлежащие Морозовой Лидии Александровне и Морозову Вячеславу Анатольевичу. В связи с чем, просил суд привлечь указанных лиц в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку принятый по настоящему делу судебный акт не может повлиять на права и обязанности по отношению к одной из сторон, из-за ликвидации одной из сторон спора. Поэтому же основанию не подлежит и удовлетворению ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению. При этом суд исходит из следующего:
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что 02.09.2013г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 46 по г.Москве в ЕГРЮЛ внесены сведения об исключении юридического лица – ОАО «Бахметьевский хрусталь» из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 № 129-ФЗ от 08.08.2001г., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 25.06.2014г.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, на основании положений п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области к открытому акционерному обществу «Бахметьевский хрусталь», с привлечением третьего лица - открытого акционерного общества «Волга Телеком» о взыскании 18 391 руб. 03 коп. - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самара через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья - С.А.Новикова
