Дата принятия: 20 ноября 2009г.
Номер документа: А49-6598/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6598/2009
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2009 года
«20» ноября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола секретарем А. В. Гошуляком,
рассмотревв судебном заседании дело по иску
Администрации Камешкирского района Пензенской области
к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет-Агро»
третье лицо: СОПК «РАО Камешкир»
о взыскании 437402 руб. 80 коп.
при участии:
от истца: представитель Тарасов Д. Е. (доверенность от 01. 10. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
Администрация Камешкирского района Пензенской области обратилась в арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Приоритет-Агро», указав, что на основании договора о переводе долга ответчик принял на себя обязательства по погашению долга за сельскохозяйственную технику в сумме 1995840 руб. 25 коп. По состоянию на 01. 01. 2009 года ООО «Приоритет-Агро» обязано погасить долг в сумме 1657560 руб. 80 коп., однако обязательства исполнены частично в размере 1389292 руб. Задолженность за 2008 год составила 268268 руб. 80 коп. Согласно графику помесячного гашения долга ответчик должен погасить долг до 01. 07. 2009 года на сумму 169134 руб. Указанная сумма обществом не выплачена. В связи с чем просит взыскать с ООО «Приоритет-Агро» сумму долга в размере 437402 руб. 80 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 17958 руб. 50 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 382-384 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца требования в части взыскания суммы долга поддержал. От требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17958 руб. 50 коп. отказался.
Определением арбитражного суда пензенской области от 17. 11. 2009 года частичный отказ представителя истца от заявленных требований принят. Производство по делу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17958 руб. 50 коп. прекращено.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Отзывы на иск не представили.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле документам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
К форме перевода долга соответственно применяются правила, содержащиеся в пунктах 1 и 2 статьи 389 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 06. 2007 года между ООО «Приоритет-Агро» (новый должник) и СПК «Родина» (должник) заключен договор №1 о переводе долга, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательства должника по договору от 23. 12. 2003 года, заключенному между должником и Администрацией Камешкирского района, включая сумму долга в размере 490292 руб. 90 коп. (л. д. 9-10).
Согласно подписанному сторонами акту сверки задолженности, к ответчику перешла сумма долга в размере 1995840 руб. 25 коп. (л. д. 11).
По состоянию на 01. 01. 2009 года ООО «Приоритет-Агро» обязано выплатить долг в размере 1657560 руб. 80 коп., однако договорные обязательства ответчиком исполнены в сумме 1389292 руб.
Истец числит за ООО «Приоритет-Агро» задолженность по состоянию на 01. 01. 2009 года в размере 268268 руб. 80 коп.
В соответствии с графиком гашения задолженности в 2009 году, ответчик за период с января по июнь 2009 года обязан выплатить сумму долга в размере 169134 руб. (л. д. 13).
Доказательства его оплаты ООО «Приоритет-Агро» не представило.
Исходя из того, ответчиком факт нарушения обязательств по договору о переводе долга не оспорен, арбитражный суд, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, признает исковые требования Администрации Камешкирского района Пензенской области о взыскании с ООО «Приоритет-Агро» суммы долга в размере 437402 руб. 80 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
В силу ст. 333. 37 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, а потому на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в сумме 10248 руб. 06 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования Администрации Камешкирского района Пензенской области удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Агро» в пользу Администрации Камешкирского района Пензенской области сумму долга в размере 437402 рубля 80 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет-Агро» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10248 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
