Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6593/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-6593/2009
Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2009г.
Полный текст решения изготовлен 25.09.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала (440008, г.Пенза, ул.Суворова, 111 а)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице Пензенского филиала (440008, г.Пенза, ул.Ставского, 10)
о взыскании 3889,39 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Тюменевой Е.В., представителя по доверенности;
от ответчика:
Мисюряевой Н.В., представителя по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Страховая компания «Арбат» в лице Пензенского филиала о взыскании в порядке суброгации прав страховщику суммы произведенного им страхового возмещения в пользу Е.Е.Аношиной в сумме 3889,39 руб.
Как указал истец, 25.01.2009г. произошло ДТП между автомобилем Toyota Vitz (рег.знак К669УС58), застрахованным истцом, и автомобилем Chevrolet Lanos (рег.знак M988EOС58), ответственность владельца которого застрахована ответчиком.
Истец свою обязанность по выплате страхового возмещении исполнил, перечислив владельцу автомобиля Toyota Vitz (рег.знак К669УС58) Е.Е.Аношиной страховое возмещение в сумме 8528,78 руб.
Поскольку виновником аварии явилась водитель автомобиля Chevrolet Lanos (рег.знак M988EOС58) Юдина Е.В., истец в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в сумме 3889,39 руб. – некомпенсированную ему сумму.
В судебном заседании 21.09.2009г. истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик иск признал в полном объеме, представив письменное заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.
25.01.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Chevrolet Lanos (рег.знак M988EOС58), под управлением водителя Е.В. Юдиной и автомобиля Toyota Vitz (рег.знак К669УС58), под управлением водителя С.А.Аношина, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.16).
В результате столкновения транспортные средства получили повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно постановлению о наложении административного штрафа 58ВВ 027023 от 25.01.2009г. инспектора ДПС ОВО по Кузнецкому району Пензенской области Елисеева А.П.. (л.д.17) названа водитель Е.В.Юдина, нарушившая пп.10.1 и 9.10 Правил дорожного движения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Сhevrolet Lanos (рег.знак M988EOС58) Е.В.Юдиной застрахована ООО «СК «Арбат» согласно полису ОСАГО ВВВ 0464055213, что следует из справки о ДТП.
Автомобиль Toyota Vitz (рег.знак К669УС58), принадлежащий Е.В.Коробкову, застрахован по риску «КАСКО» согласно полису страхования транспортных средств 15800 №02571/07 ТСФ РФБ от 6.12.2007г. (л.д.11) ООО «Страховая компания «Согласие».
По заявлению Е.Е.Аношиной №39/ТС/09 от 27.01.2009г. (л.д.22) причинение ущерба автомобилю Toyota Vitz (рег.знак К669УС58) в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт №39/ТС/09 от 5.05.2009г. на сумму 8528,78 руб.(л.д.37)
Платежным поручением №492 от 7.05.2009г. истец перечислил страхователю сумму страхового возмещения 8528,78 руб.
В дальнейшем истец обратился к ответчику за возмещением выплаченной суммы в порядке суброгации прав.
Учитывая, что требования истца были проигнорированы, истец просит удовлетворить требование о производстве страхового возмещения в судебном порядке в части страховой суммы - 3889,39 руб.
Требования истца признаны в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, подписанное полномочным представителем ответчика.
Учитывая признание ответчиком иска, и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 929, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в сумме 3889,39 руб.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице Пензенского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала страховое возмещение в сумме 3889,39 руб., а также расходы по государственной пошлине 500 руб.
3. Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
