Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6592/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пенза Дело А49-6592/2009
Резолютивная часть решения оглашена 21.09.2009г.
Полный текст решения изготовлен 25.09.2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина, рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
истец:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала (440008, г.Пенза, ул.Суворова, 111 а)
ответчик:
общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице Пензенского филиала (440008, г.Пенза, ул.Ставского, 10)
о взыскании 12725 руб.,
при участии в заседании представителей
от истца:
Тюменевой Е.В., представителя по доверенности;
от ответчика:
Мисюряевой Н.В., представителя по доверенности;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала обратилось с иском к ООО «Страховая компания «Арбат» в лице Пензенского филиала о взыскании в порядке суброгации прав страховщику суммы произведенного им страхового возмещения в пользу С.Н.Коробкова в сумме 12725 руб.
Как указал истец, 16.02.2009г. произошло ДТП между автомобилем Renault Logan (рег.знак М149АВ58), застрахованным истцом, и автомобилем ВАЗ 21099 (рег.знак К189АС58), ответственность владельца которого застрахована ответчиком.
Истец свою обязанность по выплате страхового возмещении исполнил, перечислив по заявлению владельца в оплату восстановительных работ автомобиля Renault Logan (рег.знак М149АВ58) ООО «Автомастер» страховое возмещение в сумме 12725 руб.
Поскольку виновником аварии являлся водитель автомобиля ВАЗ 21099 (рег.знак К189АС58) Китаев С.С., истец в соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в сумме 12725 руб.
В судебном заседании 21.09.2009г. истец заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик иск признал в полном объеме, представив письменное заявление.
Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.
16.02.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 (рег.знак К189АС58), под управлением водителя С.С. Китаева и автомобиля Renault Logan (рег.знак М149АВ58), под управлением водителя С.Н.Коробкова, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.14).
В результате столкновения транспортные средства получили повреждения.
Виновным в дорожно-транспортном происшествии согласно определению об административном правонарушении инспектора ДПС-1 ГИБДД при ОВД Пензенской области Федулина С.А. от 16.02.2009г. (л.д.15) назван водитель С.С.Китаев, нарушивший п.8.12 Правил дорожного движения. Однако состава административного правонарушения в его действиях не усмотрено.
Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21099 (рег.знак К189АС58) С.С.Китаева застрахована ООО «СК «Арбат» согласно полису ОСАГО ВВВ 04800004997, что следует из справки о ДТП.
Автомобиль Renault Logan (рег.знак М149АВ58), принадлежащий С.С.Коробкову, застрахован по риску «КАСКО» согласно полису страхования транспортных средств 15800 №02826/08 ТСФ от 22.02.2008г. (л.д.11) ООО «Страховая компания «Согласие».
По заявлению С.Н.Коробкова №69/ТС/09 от 17.02.2009г. (л.д.16) причинение ущерба автомобилю Renault Logan (рег.знак М149АВ58) в вышеназванном дорожно-транспортном происшествии признано страховым случаем, о чем составлен страховой акт №69ТС/09 от 27.04.2009г. на сумму 12725 руб.(л.д.25)
По заявлению С.Н. Коробкова истец платежным поручением №№467 от 28.04.2009г. перечислил сумму страхового возмещения -12725 руб. ООО «Автомастер» в оплату ремонтно-восстановительных работ автомобиля Renault Logan (рег.знак М149АВ58).
В дальнейшем истец обратился к ответчику за возмещением выплаченной суммы в порядке суброгации прав.
Учитывая, что требования истца были проигнорированы, истец просит удовлетворить их в судебном порядке.
Требования истца признаны в полном объеме, о чем суду представлено письменное заявление, подписанное полномочным представителем ответчика.
Учитывая признание ответчиком иска, и руководствуясь ст.ст. 307, 309, 929, 931, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере, в сумме 12725 руб.
На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Арбат» в лице Пензенского филиала в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Пензенского регионального филиала страховое возмещение в сумме 12725 руб., а также расходы по государственной пошлине 509 руб.
3. Решение может быть обжаловано в путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
Судья А.П.Телегин
