Решение от 30 декабря 2008 года №А49-6591/2008

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                                Дело № А49-6591/2008-164/10
 
    ГК
 
    “30” декабря 2008 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2008 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  30 декабря 2008 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Солинг»  (440600, г. Пенза, ул. Московская, 12)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Символ» (414045, г. Астрахань, ул. 2-я Дербентская, 38)
 
    о взыскании  56300 руб. 38 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ерегин И.Ю. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил: Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Солинг»   (далее ООО «Солинг») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Символ» (далее ООО «ПКФ «Символ») о взыскании  суммы 56300 руб.38 коп., составляющей задолженность по договору поставки №07-ДО-03/08 от 19.03.2008 г. в сумме 46049 руб. 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2339 руб. 31 коп. за период просрочки оплаты с 29.05.2008 г. по 14.11.2008 г.,  пени в сумме 7828 руб. 39 коп. за период просрочки оплаты с 29.05.2008 г. по 14.11.2008 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания  ООО «ПКФ «Символ»  извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил об уточнении исковых требований (вход. №12206 от 23.12.2008 г.)  и просит взыскать сумму 52683 руб. 56 коп., в том числе долг в сумме 46049 руб. 33 коп.,  пени в сумме 6634 руб. 23 коп. за период просрочки с 29.05.2008 г. по 14.11.2008 г.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уточнении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать  52683 руб. 56 коп., в том числе долг в сумме 46049 руб. 33 коп.  пени в сумме 6634 руб. 23 коп. за период просрочки с 29.05.2008 г. по 14.11.2008 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 19.03.2008 г. был заключен договор №07-ДО-03/08 (л.д.16-18), в соответствии с которым и спецификацией №1/07-ДО-03/08 от 19.03.2008 г. (л.д.19) истец поставил ответчику  продукцию (ограждение одностороннее 11ДО-О 0,75 Ш №14/2,0-190/1,25 (толщ. 3мм) по товарной накладной №015 от 21.04.2008 г. на  сумму 1817177 руб. 33 коп. коп. (л.д.39), доверенности №7 от 23.04.2008 г. (л.д.40). Также  истец понёс транспортные расходы  по доставке продукции  на сумму 135000 руб. (л.д.42).
 
    Как следует из  п.2.2. договора и  спецификации  №1/07-ДО-03/08  от 19.03.2008г. ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в размере 50% стоимости  до 31.03.2008 г.  Оставшиеся 50%  стоимости оплатить в течение 24 рабочих дней с момента поставки товара  в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены.
 
    Истец – ООО «Солинг»  направил ответчику – ООО «ПКФ «Символ» претензию б/№311/04 от 16.10.2008 г. (л.д.20) с требованием погашения задолженности.Однако до настоящего времени  задолженность  ООО «ПКФ «Символ»  перед  ООО «Солинг»  по оплате товара в полном объёме  не погашена.
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ООО «Солинг»  к ООО  «ПКФ «Символ» в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности,  в случае просрочки исполнения.
 
    Принимая во внимание наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии с п. 4.4. договора поставки продукции №07-ДО-03/08 от 19.03.2008 г. за просрочку платежа предусмотрено взыскание пени в размере 0,1 %  от суммы просроченной оплаты за каждый день просрочки, суд считает, что истец обоснованно начислил ответчику пени в сумме 6634 руб. 23 коп.  Расчёт пени судом проверен, расчёт сделан верно.
 
    Таким образом, исковые требования ООО «Солинг»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика с учётом уменьшения истцом суммы исковых требований. Истцом при подаче иска в сумме 56300 руб. 38 коп. была уплачена госпошлина в сумме 2186 руб. 50 коп., а исходя из суммы заявленных требований подлежала уплате сумма 2189 руб. 01 коп. Определением арбитражного суда от 20.11.2008 г. о принятии искового заявления к производству истцу было указано доплатить госпошлину в сумме 2 руб. 50 коп., что истцом было исполнено платёжным поручением №660 от 25.11.2008 г. (л.д.28). Однако, истцом при рассмотрении дела были уменьшены исковые требования до суммы 52683 руб. 56 коп., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме  2080 руб. 51 коп. Следовательно, истцу необходимо возвратить из доходов федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в сумме  108 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объёме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Символ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Солинг»сумму  52683 руб. 56 коп., в том числе 46049 руб. 33 коп. - основной долг, 6634 руб. 23 коп. – пени, а также расходы по государственной пошлине в сумме   2080  руб. 51 коп.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Солинг» из доходов федерального бюджета  излишне уплаченную госпошлину в сумме 108 руб. 50 коп.
 
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова