Решение от 09 сентября 2009 года №А49-6586/2009

Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6586/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-6586/2009
 
    «09» сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2»(440066, г. Пенза, проспект Победы, 42)
 
    к индивидуальному предпринимателю Мишиной Ольге Аскатовне (442080, Пензенская область, Башмаковский район, с. Шереметьево, ул. Гагарина, 1; Саратовская область, г. Энгельс, ул. Тельмана, д. 146, кв. 94)
 
    о взыскании 170572 руб. 20 коп.
 
    при участии:
 
    от истца:Соколова О.В. – представитель по доверенности от 14.07.2009г.,
 
    от ответчика:не явился,
 
 
    установил:открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод № 2» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Мишиной Ольге Аскатовне о взыскании задолженности в сумме 170572 руб. 20 коп., возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору поставки макаронных и кондитерских изделий от 15.05.2008 г.
 
    Ответчик  в предварительное судебное заседание – 26.08.2008 г., судебное разбирательство – 10.09.2008 г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил  следующее:
 
    На основании заключенного договора поставки от 15 мая 2008 года истец произвел поставку ответчику макаронных изделий на общую сумму 170572 руб. 20 коп. согласно товарной накладной № 410м от 21 мая 2008 года (л.д. 7).
 
    Согласно п. 3.3 договора от 15 мая 2008 года расчеты за кондитерские и макаронные изделия производятся в порядке 10 % предоплаты, на остальные 90 %  предусмотрена отсрочка платежа – 18 календарных дней начиная с даты поставки, указанной на товарной накладной.
 
    Как следует из материалов дела, 19 мая 2008 года ответчик произвел предварительную оплату за поставку макаронных изделий в размере 20000 руб., что подтверждается квитанцией № 10361 от 19.05.2008 г.
 
    Поставка продукции (макаронных изделий) произведена истцом по товарной накладной № 410м от 21 мая 2008 года на сумму 190572 руб. 20 коп.
 
    В связи с тем, что оплату продукции ответчик произвел частично, истец числит за ответчиком задолженность в сумме 170572 руб. 20 коп.  за поставку макаронных изделий.
 
    Учитывая, что поставка продукции по договору имела место, обязательства по оплате продукции ответчиком исполнены частично, задолженность в сумме 170572 руб. 20 коп. подтверждается материалами дела, ответчик возражений на иск и доказательств оплаты продукции суду не представил, то арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и на основании статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 170572 руб. 20 коп.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мишиной Ольги Аскатовны (16.10.1980 года рождения; уроженка г. Энгельса Саратовской  области;  442080, Пензенская область, Башмаковский район, с. Шереметьево, ул. Гагарина, д. 1; ИНН 644922541936; ОГРН 307582727600017) в пользу открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2», г. Пенза сумму 170572 руб. 20 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 4911 руб. 44 коп.
 
 
    Решение арбитражного суда Пензенской областиможет быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.     
 
 
    Судья                                                                                               М.Н. Холькина                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать