Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6585/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6585/2009
«09» сентября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2»(440066, г. Пенза, проспект Победы, 42)
к индивидуальному предпринимателю Кадейкину Дамиру Анверовичу (440047, г. Пенза, ул. Ульяновская, 25 – 55; 440031, г. Пенза, ул. Клары Цеткин, 39, магазин «Удача»; 440007, г. Пенза, ул. Пересеченная, д. 13, кв. 1)
о взыскании 7224 руб.
при участии:
от истца:Соколова О.В. – представитель по доверенности от 14.07.2009г.,
от ответчика:не явился,
установил:открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод № 2» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кадейкину ДамируАнверовичуо взыскании задолженности в сумме 7224 руб., возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий № 324 от 01.01.2008 г.
Ответчик в предварительное судебное заседание – 26.08.2008 г., судебное разбирательство – 10.09.2008 г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее:
На основании заключенного договора поставки № 324 от 01 января 2008 года истец произвел поставку ответчику хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий на общую сумму 7224 руб. 00 коп. согласно товарно-транспортным накладным (л.д. 7 - 18).
Согласно п. 3.3 договора № 324 от 01.01.2008 г. ответчик принял на себя обязательства по оплате продукции в порядке 100 % предоплаты путем внесения денежных средств в кассу истца или зачисления денежных средств на счет истца.
Как следует из иска и материалов дела, отгрузка продукции произведена истцом по товарно-транспортным накладным за март, апрель и май 2008 года.
Оплату продукции ответчик не произвел, в связи с этим, истец предъявил иск о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 7224 руб. за поставку продукции за период с марта по май 2008 года.
Учитывая, что поставка продукции по договору имела место, обязательства по оплате продукции ответчиком не исполнены, задолженность в сумме 7224 руб. подтверждается материалами дела, ответчик возражений на иск и доказательств оплаты продукции суду не представил, то арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и на основании статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 7224 руб. 00 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадейкина Дамира Анверовича (05.04.1985 года рождения; уроженец г. Пензы; 440007, г. Пенза, ул. Пересеченная, д. 13, кв. 1; ИНН 583509653080; ОГРН 306583533900031) в пользу открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2», г.Пенза сумму 7224 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
Решение арбитражного суда Пензенской областиможет быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
