Решение от 09 сентября 2009 года №А49-6585/2009

Дата принятия: 09 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6585/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                          Дело № А49-6585/2009
 
    «09» сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи   Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Кудрявцевой Ж.В., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2»(440066, г. Пенза, проспект Победы, 42)
 
    к индивидуальному предпринимателю Кадейкину Дамиру Анверовичу (440047, г. Пенза, ул. Ульяновская, 25 – 55; 440031, г. Пенза, ул. Клары Цеткин, 39, магазин «Удача»; 440007, г. Пенза, ул. Пересеченная, д. 13, кв. 1)
 
    о взыскании 7224 руб.
 
    при участии:
 
    от истца:Соколова О.В. – представитель по доверенности от 14.07.2009г.,
 
    от ответчика:не явился,
 
 
    установил:открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод № 2» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кадейкину ДамируАнверовичуо взыскании задолженности в сумме 7224 руб., возникшей в связи с неисполнением обязательств по договору поставки хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий № 324 от 01.01.2008 г.
 
    Ответчик  в предварительное судебное заседание – 26.08.2008 г., судебное разбирательство – 10.09.2008 г. не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного разбирательства был извещен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил  следующее:
 
    На основании заключенного договора поставки № 324 от 01 января 2008 года истец произвел поставку ответчику хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий на общую сумму 7224 руб. 00 коп. согласно товарно-транспортным накладным (л.д. 7 - 18).
 
    Согласно п. 3.3 договора № 324 от 01.01.2008 г. ответчик принял на себя обязательства по оплате продукции в порядке 100 % предоплаты путем внесения денежных средств в кассу истца или зачисления денежных средств на счет истца.
 
    Как следует из иска и материалов дела, отгрузка продукции произведена истцом по товарно-транспортным накладным за март, апрель и май 2008 года.
 
    Оплату продукции ответчик не произвел, в связи с этим, истец предъявил иск о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 7224 руб.  за поставку продукции за период с марта по май 2008 года.
 
    Учитывая, что поставка продукции по договору имела место, обязательства по оплате продукции ответчиком не исполнены, задолженность в сумме 7224 руб. подтверждается материалами дела, ответчик возражений на иск и доказательств оплаты продукции суду не представил, то арбитражный суд признает исковые требования законными, обоснованными и на основании статей 307, 309, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 7224 руб. 00 коп.
 
    Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Пензенской области
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кадейкина Дамира Анверовича (05.04.1985 года рождения; уроженец г. Пензы;  440007, г. Пенза, ул. Пересеченная, д. 13, кв. 1; ИНН 583509653080; ОГРН 306583533900031) в пользу открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2», г.Пенза сумму 7224 руб., а также расходы по госпошлине в сумме 500 руб.
 
 
    Решение арбитражного суда Пензенской областиможет быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области.     
 
 
    Судья                                                                                               М.Н. Холькина                                                   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать