Решение от 21 сентября 2009 года №А49-6583/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                             Дело № А49-6583/2009
 
    21» сентября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по искуООО «Вестстрой»
 
    кООО  Агрокомплекс «Пензенский»
 
    о  взыскании   104 326 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Грунин С.Н.– представитель по доверенности от 26.08.2009г.
 
    от ответчика: не явился, извещён
 
 
    установил:общество с ограниченной ответственностью  «Вестстрой» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Агрокомплекс «Пензенский» с иском о взыскании суммы  104 326 руб., включающей задолженность в сумме 80 000 руб. по оплате работ по монтажу конструкций из ПВХ, выполненных истцом в административном здании по адресу: с. Воскресеновка  Пензенской области, ул. Советская, 1, неустойку в сумме  24 326 руб. за просрочку исполнения обязательства по оплате в соответствии с условиями договора подряда №9/568 от 02.11.2007г. Одновременно истец просил отнести на ответчика судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб.
 
    В предварительном судебном заседании 31.08.2009г. представитель истца в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора в части предъявления неустойки (п.12.7. договора) уменьшил сумму исковых требований до суммы основного долга 80 000 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 2 ноября 2007 года стороны заключили договор №9/568 на выполнение иждивением истца  работ по монтажу конструкций из ПВХ в административном здании по адресу: с. Воскресеновка  Пензенской области, ул. Советская, 1. Стоимость работ стороны определили в сумме 230000  руб., срок выполнения работ: с 05.11.2007г. по 15.11.2007г.
 
    Истец выполнил работы на сумму 230 000 руб., факт выполнения работ подтвердил актом о приёмке работ №48 от 14.11.2008г. и справкой о стоимости работ на сумму 230 000 руб., подписанными сторонами.
 
    Согласно п.6.1. договора ответчик обязался оплатить работы в 3-х дневный срок после подписания акта выполненных работ. На день рассмотрения дела ответчик  работы в полной сумме не оплатил, истец числит за ответчиком задолженность по оплате подрядных работ в сумме 80 000 руб. Срок для оплаты работ, предусмотренный договором истёк.
 
    Задолженность по оплате строительных подрядных работ в сумме 80 000 руб. подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком и подлежит взысканию с последнего в соответствии со ст.ст. 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Наряду с расходами по оплате государственной пошлины с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, понесённые истцом в сумме 9 000 руб. Факт расходов истец подтвердил договором на оказание юридических услуг о 14.07.2009, и договором поручения от 17.07.2009г., платёжным поручением  №130 от 17.09.2009г. О неразумности судебных издержек ответчиком суду не заявлено.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.     Исковые требования удовлетворить полностью, судебные расходы отнести  на ответчика.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс «Пензенский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вестстрой» задолженность в сумме 80 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 2 900 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 руб.
 
    3.     Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вестстрой» из дохода федерального бюджета государственную пошлину в сумме 686 руб. 52 коп.
 
    4.     Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                             О.А. Енгалычева