Дата принятия: 25 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6580/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6580/2009
Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2009 года
Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2009 года
«25» сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола судьей Н. Е. Гук,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье-18-2»
к открытому акционерному обществу «МСПМК 4»
о взыскании 25940 руб. 37 коп.
при участии:
от истца: представитель Булаев К. Ю. (доверенность от 22. 07. 2009 года)
У С Т А Н О В И Л:
ООО Управляющая компания «Жилье»-18-2» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «МСПМК 4» о взыскании долга в сумме 25171 руб. 00 коп. за период с декабря 2008 года по май 2009 года по договору на возмещение затрат на коммунальные услуги от 01. 04. 2008 года и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 775 руб. 10 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 309, 314, 395 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные. Просил иск удовлетворить и взыскать с ООО «МСПМК 4» сумму долга в размере 25171 руб. и проценты в сумме 769 руб. 37 коп.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 04. 2008 года между сторонами заключен договор на возмещение затрат за коммунальные услуги, по условиям которого ОАО «МСПМК 4» возмещает истцу все расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг до 10 числа месяца, следующего за расчетным на основании счетов, выставленных ООО «Управляющая организация «Жилье-18-2» (л. д. 38).
Арбитражным судом так же установлено, что истцом предъявлены к оплате счета – фактуры: № 003658 от 16. 12. 2008 года на сумму 5192 руб. 62 коп. (которая оплачена в сумме 2344 руб. 52 коп.), №0000000096 от 05. 02. 2009 года на сумму 7147 руб. 08 коп., №0000000335 от 05. 03. 2009 года на сумму 6361 руб. 09 коп., №0000000864 от 23. 03. 2009 года на сумму 5664 руб. 94 коп., №000000 1284 от 08. 05. 2009 года на сумму 3149 руб. 79 коп. (л. д. 42-46).
Доказательства оплаты затрат на коммунальные услуги в полном объеме ответчиком не представлены.
Истец числит за ОАО «МСПМК 4» задолженность в сумме 25171 руб.
Исходя из того, что ответчиком факт нарушения обязательств по договору на возмещение затрат за коммунальные услуги от 01. 04. 2008 года не оспорен, тогда как понесенные истцом расходы на оплату коммунальных услуг подтверждены материалами дела, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст. 309 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования ООО «Управляющая организация «Жилье-18-2» о взыскании с ОАО «МСПМК 4» суммы долга в размере 25171 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Обоснованны требования истца и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из смысла ст. 395 Гражданского кодекса РФ следует, что неисполнение денежного обязательства влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
Согласно представленному истцом расчету, правильность которого проверена судом, с ОАО «МСПМК 4» в пользу ООО «Управляющая организация «Жилье-18-2» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 769 руб. 37 коп.., исходя из суммы долга, периодов просроченного платежа и ставки рефинансирования ЦБ РФ – 11,0 % годовых.
В соответствии со ст. ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с чем с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1037 руб. 61 коп.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье -18-2» удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «МСПМК 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье -18-2» сумму долга в размере 25171 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 769 рублей 37 копеек. Всего 25940 рублей 37 копеек.
Взыскать с открытого акционерного общества «МСПМК 4» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Жилье -18-2» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1037 рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья Н. Е. Гук
