Решение от 16 сентября 2009 года №А49-6579/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-6579/2009
 
 
    “16”  сентября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  09 сентября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  16 сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  секретарём Зайцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАВОРИТ»  (440015, г. Пенза, ул. Аустрина, 139)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитимпортпродукт»  (г. Пенза, ул. Гладкова, 12)
 
    о взыскании  44798 руб. 63 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Калюжный А.А. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАВОРИТ»  (далее ООО «ТД «Фаворит») обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Элитимпортпродукт»  (далее  ООО «Элитимпортпродукт») о взыскании  суммы 44798 руб. 63 коп., составляющей задолженность по договору поставки №199 от 03.01.2008 г. в сумме 41197 руб. 33 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3601 руб. 30 коп., за период просрочки оплаты с 27.10.2008 г. по 03.07.2009 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В  арбитражный суд Пензенской области поступило письменное ходатайство о признании иска в части основного долга, уменьшении пени в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса и рассмотрении дела в его отсутствие(вход.№11138 от 19.08.2009 г.). В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени и просит взыскать сумму 44642 руб. 06 коп., в том числе долг в сумме 41197 руб. 33 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3444 руб. 73 коп., за период просрочки оплаты с 01.10.2008 г. по 03.07.2009 г.  
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уменьшении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 44642 руб. 06 коп., в том числе долг в сумме 41197 руб. 33 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3444 руб. 73 коп., за период просрочки оплаты с 01.10.2008 г. по 03.07.2009 г. 
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Между истцом и ответчиком 03.01.2008 г. был заключен договор поставки №199 (л.д.9),  в соответствии с которым истец поставил ответчику  товар (продукты питания)  по товарным накладным: № 11511 от 23.09.2008 г.,  № 11507 от 24.09.2008 г., № 13086 от 20.10.2008 г. на общую  сумму 41197 руб. 33 коп. (10-11, 14-16,20).
 
    Как следует из  п.2.2. договора поставки  ответчик принял на себя обязательство оплатить полученный товар в течение семи календарных  дней с момента  поставки товара.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара в полном объёме в установленный срок не исполнены.
 
    Истец – ООО «ТД «ФАВОРИТ» направил ответчику – ООО «Элитимпортпродукт» претензию за №3 от 10.03.2009 г. с требованием погашения задолженности, которая оставлена без удовлетворения и ответа (л.д.22).
 
    Иск ответчиком признан частично. Признание иска ответчиком принято судом.
 
    В соответствии с п.3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком обстоятельств,  на которых истец  основывает свои требования, освобождает его от необходимости доказывания таких обстоятельств.
 
    При таких обстоятельствах, исковое требование по взысканию задолженности в сумме 41197 руб. 33 коп., подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, истцом в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предъявлено требование о взыскании с ООО «Элитимпортпродукт» процентов за пользование чужими денежными средствами  за период просрочки оплаты с 01.10.2008 г. по 03.07.2009 г. из расчёта ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 11 % годовых в сумме 3444 руб. 73 коп.
 
    В соответствии с п.  1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Ответчиком было заявлено ходатайство об уменьшении суммы штрафных санкций в соответствии  со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, считает данное ходатайство ответчика не подлежащим удовлетворению, поскольку имеет место просрочка платежа  с 01.10.2008 г. по 03.07.2009 г., и сумма  начисленных процентов соразмерна сумме основного долга.
 
    Учитывая наличие долга ответчика перед истцом, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ООО «Элитимпортпродукт» в пользу ООО  «ТД «ФАВОРИТ»  подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  за период просрочки оплаты с 01.10.2008 г. по 03.07.2009 г. из расчёта ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 11 % годовых в сумме 3444 руб. 73 коп.
 
    Таким образом, по мнению суда, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объёме  в сумме 3444 руб. 73 коп.
 
    Таким образом, исковые требования  ООО  «ТД «ФАВОРИТ»  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика. Истцом при подаче иска в сумме 44798 руб. 63 коп. была уплачена госпошлина в сумме 1795 руб., однако в ходе судебного разбирательства исковые требования были уменьшены до суммы 44642 руб. 06 коп., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме 1785 руб., 68 коп. Следовательно, излишне уплаченная госпошлина в сумме 09 руб. 32 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элитимпортпродукт»  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАВОРИТ» сумму  44 642 руб. 06 коп., в том числе 41197 руб. 33 коп. - основной долг, 3444 руб. 73 коп. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 1785 руб. 68 коп.
 
    3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФАВОРИТ»  излишне уплаченную госпошлину в сумме 09 руб. 32 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова