Решение от 25 декабря 2008 года №А49-6577/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза
 
25 декабря 2008 года                                                        Дело №А49-6577/2008-274/24
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2008 года
 
    Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2008 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.Ю. Радина, рассмотрев в судебном заседании, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зотовой М. Н., дело по иску индивидуального предпринимателя Бабояна Гаспара Симоновича (440026, г. Пенза, ул. Красная, 77-б)
 
    к ответчику: индивидуальному предпринимателю Каюмову Наилю Рашидовичу (432072, г. Ульяновск, проспект Г. Тюленева, д. 5, кв. 40)
 
    о взыскании 71595 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Карлик Т.М. – представитель по доверенности;
 
    от ответчика: не явился, считается надлежаще извещенным,
 
    установил.
 
    Индивидуальный предприниматель Бабоян Гаспар Симонович обратился в арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каюмову Наилю Рашидовичу о взыскании 71 595 руб. – задолженности за отпущенную 19 сентября 2008 года по товарной накладной №693 продукцию.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом по последнему известному адресу, имеющемуся у суда. За судебной корреспонденцией ответчик на почтовое отделение связи не являлся. При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, который против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал, суд, руководствуясь ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил суд взыскать с ответчика задолженности за отпущенную 19 сентября 2008 года по товарной накладной №693 продукцию в  сумме 71 595 руб.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.
 
    Между истцом и ответчиком 19 сентября 2008 года заключен договор поставки №40, согласно которому и.п. Бабоян Г. С. обязался поставить ответчику обувь согласно накладным и счет- фактурам являющихся неотъемлемой частью договора. Согласно п. 4.1 договора цена поставляемой продукции указывается в счет - фактуре и накладной. Расчет за поставленную продукцию согласно п. 4.3 договора производится путем перечисления денег на расчетный чет поставщика или за наличный расчет.
 
    В соответствии с п. 4.5 договора поставщик поставляет покупателю продукцию на условиях 100% оплаты от стоимости продукции, либо по мере реализации, но не позднее 10  дней со дня отгрузки продукции.
 
    Как следует из товарной накладной №693 от 19.09.2008, истец поставил ответчику продукцию на сумму 71 595 руб., при этом товар как видно из накладной был принят непосредственно Каюмовым Н.Р.
 
    Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате полученной продукции в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 71 595 руб. Факт наличия задолженности подтверждается товарной накладной №693 от 19.09.2008..
 
    Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.
 
    Ответчик доказательства оплаты долга в суд не представил.
 
    В связи с этим, требование истца о взыскании задолженности за поставленную по договору поставки обувь в сумме 71 595 руб. является законным и обоснованным.
 
    Принимая во внимание, что обязанность по оплате стоимости полученного по договору поставки товара ответчиком не исполнена, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность, доказательства ее погашения суду не представлены, суд, в соответствии со ст. 309, 310, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования индивидуального предпринимателя Бабояна Гаспара Симоновича удовлетворить в полном объеме. Взыскать с индивидуального предпринимателя Каюмова Наиля Рашидовича в пользу индивидуального предпринимателя Бабояна Гаспара Симоновича 71 595 руб. – стоимость поставленной продукции по договору поставки №40 от 19. сентября 2008 года, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 684 руб.
 
    По вступлению решения в законную силу выдать исполнительный лист.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
Судья                                                                                                                     С.Ю. Радин