Решение от 25 сентября 2009 года №А49-6575/2009

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                                            Дело № А49-6575/2009
 
    25 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению
 
    Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 14А)
 
    к Федеральному казенному предприятию «Управление торговли ПриВО» (443010, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 67; обособленное структурное подразделение   № 4 – 440026, г. Пенза, ул. М. Крылова, 1)
 
    третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы (440052, г. Пенза, ул. Куйбышева, 13)
 
    о взыскании обязательных платежей,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Улиткиной Т.С. – ведущего специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 10.08.2009 года № 01/10),
 
    от ответчика – Кадетовой Н.В. – представителя (доверенность от 10.09.2009 года),
 
    от третьего лица – не явились,
 
 
установил:
 
    Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы(далее – Пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального казенного предприятия «Управление торговли ПриВО» страховых взносов                        на страховую часть пенсии за 9 месяцев 2008 года (3 квартал) в сумме 312293 руб., страховых взносов на накопительную часть пенсии за тот же период в сумме 180963 руб., а всего 493256 руб.
 
    ИФНС России по Первомайскому району г. Пензы явку своего представителя                  в судебное заседание не обеспечила, хотя о времени, месте и дате судебного заседания извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания                        от налогового органа поступили документы, запрошенные в определении суда.
 
    Присутствующие в судебном заседании представители Пенсионного фонда                     и ответчика не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя третьего лица.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Определением суда от 27.08.2009 года в порядке процессуального правопреемства была произведена замена заявителя по настоящему делу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Первомайскому району г. Пензы его правопреемником Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение)                         в г. Пензе в связи с реорганизацией путем слияния.
 
    Представитель ответчика заявил устное ходатайство озамене ответчика по настоящему делу Федерального казенного предприятия «Управление торговли ПриВО» его правопреемником открытым акционерным обществом «Управление торговли Приволжского региона» (обособленное подразделение № 4).
 
    Суд, руководствуясь статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил заменить ненадлежащего ответчика Федерального казенного предприятия «Управление торговли ПриВО» надлежащим – открытым акционерным обществом «Управление торговли Приволжского региона» (обособленное подразделение № 4), зарегистрированного в Едином
 
 
    государственном реестре юридических лиц 10.09.2009 года за основным государственным регистрационным номером 10963170002693.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель Пенсионного фонда заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания для предоставления сторонам возможности произвести акт сверки.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 25.09.2009 года                                            до 10 часов 00 минут. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей сторон.
 
    Представитель Пенсионного фонда представил письменное ходатайство                   об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой взыскиваемой суммы задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, которое суд приобщил к материалам дела.
 
    В судебном заседании Представитель Пенсионного фонда поддержал представленное ходатайство и просил взыскать соткрытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского региона» (обособленное подразделение № 4) страховые взносы на страховую часть пенсии за 9 месяцев 2008 года (3 квартал) в сумме 217293 руб., страховых взносов на накопительную часть пенсии за тот же период в сумме 85963 руб., а всего 303256 руб.
 
    Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства                 об уточнении заявленных требований и признал сумм взыскиваемой задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.
 
    Арбитражный суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 62, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение заявленных требований, поскольку это не противоречит законам и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил, что открытое акционерное общество «Управление торговли Приволжского региона» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налогового службы № 18 по Самарской области 10.09.2009 года за основным государственным регистрационным номером 1096317002693 и является правопреемником Федерального казенного предприятия «Управление торговли ПриВО».
 
    В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 года               № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем и в силу подпункта 2 статьи 14 указанного закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Порядок исчисления, порядок и сроки уплаты страховых взносов страхователями установлены в статье 24 Закона.
 
    Согласно пункту 2 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы                   для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода,                        и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 указанного Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.
 
    Из материалов дела, в частности из расчета авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 9 месяцев 2008 года представленной ответчиком в налоговый орган, реестра учета платежей страхователя видно, что задолженность ответчика за 3 квартал 2008 года                           по страховым взносам на страховую часть пенсии составила 217293 руб.,                         на накопительную часть пенсии – 85963 руб.
 
    Требование Пенсионного фонда об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем № 615 от 29.04.2009 года получено ответчиком 04.05.2009 года и добровольно им не исполнено. Таким образом, Пенсионный фонд на основании пункта 2 статьи 25 Закона правомерно обратился за взысканием страховых взносов в сумме 303256 руб. в судебном порядке.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21                                                      и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации                   с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7565 руб. 12 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ПензеПензенской области в полном объеме.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Управление торговли Приволжского региона» (обособленное подразделение № 4) (г. Самара,                                 ул. Молодогвардейская, 67; адрес обособленного подразделения № 4: г. Пенза,                ул. М. Крылова, 1), зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1096317002693:
 
    -          в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. ПензеПензенской области страховые взносы на страховую часть пенсии                                 217293 руб. 00 коп., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 85963 руб. 00 коп., а всего 303256 руб. 00 коп.;
 
    - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме                        7565 руб. 12 коп.
 
    Решение в течение месяца со дня его принятия может быть обжаловано                           в апелляционном порядке арбитражный суд апелляционной инстанции (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                    Е.А.Стрелкова