Решение от 24 декабря 2008 года №А49-6575/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                   Дело № А49-6575/2008-229/2
 
 
    “ 24 ” декабря 2008 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2»  (440066, г. Пенза, проспект Победы, д. 42)
 
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Мараканда»  (442772, Пензенская область, Бессновский район, с. Полеологово, ул. Платина, 2-2)
 
 
    о взыскании 29 673руб. 86 коп.
 
 
    при участии:
 
 
    от истца:Ильина О.В. – представитель по доверенности № 738 от 12.11.2008г., паспорт.
 
 
    установил:  открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод № 2» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мараканда» о взыскании 35562 руб. 05 коп., включающих в себя задолженность в сумме 23932 руб. 07 коп. по договору от 14 декабря 2006 года № 692 ц/п на поставку хлебобулочных, макаронных и кондитерских изделий, пени в сумме 11629 руб. 98 коп за просрочку оплаты продукции в соответствии с пунктом 8.4 договора.
 
    Судебное заседание по делу назначено на 24 декабря 2008 года.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом (л.д. 86).
 
    Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
 
    В судебном заседании истец в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания штрафных санкций до 5741 руб. 79 коп. в связи с уточнением их расчёта.
 
    Ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем ценой иска следует считать сумму 29673 руб. 86 коп.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
 
    между истцом и ответчиком заключен договор от 14 декабря 2006 года № 692 ц/п (л.д. 6-8), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику хлебобулочные, кондитерские и макаронные изделия, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученный товар.
 
    Пунктами 3.3 и 3.4 договора предусмотрена форма расчётов за товар в виде 100% предварительной оплаты, либо оплата по факту поставки товара в срок, не позднее следующего дня после передачи товара покупателю (пункт 3.5 договора).
 
    За нарушение сроков оплаты пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
 
    Договор заключен на срок с момента его подписания до 31 декабря 2007 года.
 
    В рамках заключенного соглашения истец в соответствии с товарными накладными, указанными в исковом заявлении и приобщёнными к материалам дела (л.д. 9-33) отгрузил ответчику хлебобулочную продукцию. Факт получения товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в накладных.
 
    На оплату ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 64-81).
 
    В установленный срок полученный товар ответчиком не оплачен. По состоянию на день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 23932 руб. 07 коп., на взыскании которой настаивает.
 
    Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные, счёта-фактуры) и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты товара суду не представлены.
 
    При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 5741 руб. 79 коп. за нарушение сроков оплаты товара исходя из расчёта 0,1 % от суммы задолженности (без учёта налога на добавленную стоимость) за каждый день просрочки платежа в соответствии с пунктом 8.4 договора от 14 декабря 2006 года № 692 ц/п согласно представленному расчёту (л.д. 88-89).
 
    Рассмотрев данное требование, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени установлена соглашением сторон, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 29673 руб. 86 коп.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований возвращается истцу (плательщику) из федерального бюджета на основании п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мараканда», с. Полеологово Бессоновского района Пензенской области в пользу открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2», г.Пенза 29673 руб. 86 коп., в том числе основной долг в сумме 23932 руб. 07 коп., пени в сумме 5741 руб. 79 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 1186 руб. 95 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Пензенский хлебозавод № 2», г. Пенза из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 235 руб. 53 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 5396 от 12 ноября 2008 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
 
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               И.А. Лаврова