Решение от 23 сентября 2009 года №А49-6574/2009

Дата принятия: 23 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6574/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс 55-36-96,
 
Email:info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-6574/2009-258/25
 
    «23» сентября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «17» сентября 2009 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено «23» сентября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
    в составе судьи Патеевой Р.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С., 
 
 
    рассмотрев в судебном заседании дело
 
    по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроСталь»
 
    о взыскании 479887 руб. 96 коп.
 
 
    при участии:
 
    от истца – не явились,
 
    от ответчика –  Тимохин М.Е. - директор,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЕвроСталь» о взыскании  суммы 479887 руб. 96 коп., составляющей задолженность в сумме 455143 руб. 40 коп. за продукцию, отпущенную в период с июня 2008 года по февраль 2009 года по договору № 26 П от 01.06.2008 г. о поставке металлопродукции, и проценты в сумме 24744 руб. 56 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 23.10.2008 г. по 24.07.2009 г., обосновав заявленные требования ст. ст. 395, 307, 309, 310, 314, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 07.09.2009 г.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований о взыскании  суммы 479887 руб. 96 коп., составляющей задолженность в сумме 455143 руб. 40 коп. за продукцию, отпущенную в период с июня 2008 года по февраль 2009 года по договору № 26 П от 01.06.2008 г. о поставке металлопродукции, и проценты в сумме 24744 руб. 56 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 23.10.2008 г. по 24.07.2009 г., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
 
    Поскольку истцом при обращении в арбитражный суд излишне уплачена госпошлина в размере 22 руб. 77 коп.: при цене иска 479887 руб. 96 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 11097 руб. 76 коп., истцом же уплачена госпошлина в размере 11120 руб. 53 коп., в соответствии с п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЕвроСталь» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» долг в сумме 455143 руб. 40 коп., проценты в сумме 24744 руб. 56 коп., всего 479887 руб. 96 коп., а также расходы по госпошлине в размере 11097 руб. 76 коп.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное снабжение» из доходов федерального бюджета госпошлину в размере 22 руб. 77 коп. Выдать справку.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
 
  Судья                                                                                    Р.К.Патеева

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать