Дата принятия: 24 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6574/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6574/2008-230/2
“ 24 ” декабря 2008 г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2» (440066, г. Пенза, проспект Победы, д. 42)
к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (440031, г. Пенза, ул. Воронова, д. 18)
о взыскании 10 326 руб. 62 коп.
при участии:
от истца:Ильина О.В. – представитель по доверенности № 738 от 12.11.2008г., паспорт.
установил: открытое акционерное общество «Пензенский хлебозавод № 2» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нива» о взыскании 12598 руб. 80 коп., из которых: 7773 руб. 63 коп. – задолженность за товар, переданный ответчику по договору от 01 сентября 2006 года № 595 ц/п, 4825 руб. 17 коп.– пени за несвоевременную оплату продукции в соответствии с пунктом 8.4 договора.
Судебное заседание по делу назначено на 24 декабря 2008 года.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 83-84).
Руководствуясь частями 1 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение истца, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.
В судебном заседании истец в соответствии со статьёй 41, частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания штрафных санкций до 2552 руб. 99 коп. в связи с уточнением их расчёта.
Ходатайство истца судом удовлетворено, в связи с чем ценой иска следует считать сумму 10326 руб. 62 коп.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор от 01 сентября 2006 года № 595 ц/п (л.д. 7-9), по условиям которого истец обязался поставлять ответчику хлебобулочные, кондитерские и макаронные изделия, а ответчик обязался принимать и оплачивать полученный товар.
Пунктами 3.3 и 3.4 договора предусмотрена форма расчётов за товар в виде 100%-ной предварительной оплаты, либо оплата по факту поставки товара в срок, не позднее следующего дня после передачи товара покупателю (пункт 3.5 договора).
За нарушение сроков оплаты пунктом 8.4 договора предусмотрена ответственность покупателя (ответчика) в виде уплаты пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
Договор заключен на срок с момента его подписания до 31 декабря 2007 года.
В рамках заключенного договора истец в соответствии с товарными накладными, указанными в исковом заявлении и приобщёнными к материалам дела (л.д. 10-27) отгрузил ответчику хлебобулочную продукцию. Факт получения товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в накладных.
На оплату ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 66-78).
В установленный срок полученные хлебобулочные изделия ответчиком не оплачены. По состоянию на день рассмотрения спора истец числит за ответчиком задолженность в сумме 7773 руб. 63 коп., на взыскании которой настаивает.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается материалами дела (договор, товарные накладные, счёта-фактуры) и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты товара суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании суммы долга заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 2552 руб. 99 коп.за нарушение сроков оплаты товара исходя из расчёта 0,1% от суммы задолженности (без учёта налога на добавленную стоимость) за каждый день просрочки платежа в соответствии с пунктом 8.4 договора от 01 сентября 2006 года № 595 ц/п согласно представленному расчёту (л.д. 90).
Рассмотрев данное требование, учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате товара, ответственность за данный вид нарушения в виде уплаты пени установлена соглашением сторон, арбитражный суд считает возможным требование истца удовлетворить полностью в соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Всего иск подлежит удовлетворению в сумме 10326 руб. 62 коп.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика; излишне уплаченная истцом государственная пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований возвращается истцу (плательщику) из федерального бюджета на основании п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 пункта 1 статьи 333.22, п.п. 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2» удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нива», г. Пенза в пользу открытого акционерного общества «Пензенский хлебозавод № 2», г. Пенза 10326 руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 7773 руб. 63 коп., пени в сумме 2552 руб. 99 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. 00 коп.
Возвратить открытому акционерному обществу «Пензенский хлебозавод № 2», г. Пенза из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 руб. 95 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 5337 от 10 ноября 2008 года. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
