Решение от 17 августа 2009 года №А49-6572/2009

 
 
                                  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email:
 
    info@penza.arbitr.ru
 
 
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза Дело № А49-6572/2009
 
 
    “17” августа 2009 г. 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Пензенской транспортной прокуратуры (440061, г.Пенза, ул.Дзержинского, 16)
 
    к индивидуальному предпринимателю Измайлову Олегу Юрьевичу (440046, г.Пенза, ул.Мира, 13-61),
 
    третье лицо – открытое акционерное общество «Рот Фронт» (113184, г.Москва, 2-ой Новокузнецкий переулок, 13/15)
 
    о привлечении к административной ответственности
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Гусева С.Н. – старшего помощника прокурора (удост. № 042614)
 
    от лица, привлекаемого к административной ответственности, – Измайлова О.Ю. – индивидуального предпринимателя (свид. от 21.09.2004 г. № )
 
    от третьего лица – не явился 
 
    установил:
 
    Пензенская транспортная прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) индивидуального предпринимателя Измайлова Олега Юрьевича.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал.
 
    Индивидуальный предприниматель Измайлов О.Ю. с заявленными требованиями не согласился, поскольку считает, что слово «неженка» является исконно русским словом, и его патентование является неправомерным.
 
    Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного третьего лица.
 
    В судебном заседании объявлен перерыв до 9 час. 30 мин. 17.08.2009 г., после чего судебное заседание продолжено.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, арбитражный суд установил:
 
    Измайлов Олег Юрьевич зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией Октябрьского района г.Пензы 19.04.2000 г., и в настоящее время осуществляет предпринимательскую деятельность на основании свидетельства о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей серии 58 № 000880481, выданного Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Первомайскому району г.Пензы 21.09.2004 г.  
 
    Согласно имеющимся в материалах дела товарным накладным от 01.10.2008 г., № 226, от 26.11.2008 г. № 240, от 17.12.2008 г. № 246, от 02.02.2009 г. № 7, от 09.02.2009 г. № 10 ООО «Парфенон» приобрело у индивидуального предпринимателя Измайлова О.Ю. произведенные им кондитерские изделия в количестве 875 коробок печенья сахарного «Неженка» общим весом 2012, 5 кг, общей стоимостью 107617 руб. 75 коп. На этикетках указанной продукции указано также «Печенье сахарное «Неженка».
 
    Указанная кондитерская продукция впоследствии была реализована ООО «Парфенон» на основании договора поставки от 10.01.2008 г. № 2-18 ООО «Русские сладости» (Республика Беларусь). 
 
    Товарный знак «НЕЖЕНКА» согласно свидетельству на товарный знак № 125796 является объектом интеллектуальной собственности и внесен в реестр объектов интеллектуальной собственности. Правообладателем товарного знака «НЕЖЕНКА» в настоящее время является ОАО «Рот Фронт».
 
    В соответствии с заключением эксперта от 23.07.2009 г. № 906-2009 Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления словесное обозначение «НЕЖЕНКА», размещенное на документах и этикетке печенья, произведенного индивидуальным предпринимателем Измайловым О.Ю., является сходным до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «НЕЖЕНКА» (свидетельство № 125796).  
 
    27.07.2009 г. и.о. Пензенского транспортного прокурора в отношении индивидуального предпринимателя Измайлова О.Ю. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак – обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.
 
    В силу пункта 1 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладатель), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
 
    Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.
 
    Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:
 
    1)      на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;
 
    2)      при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3)      на документации, связанной с ведением товаров в гражданский оборот;
 
    4)      в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;
 
    5)      в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации
 
    (пункт 2 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса РФ).
 
    В соответствии со статьей 1482 Гражданского кодекса РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.
 
    В силу статьи 1481 Гражданского кодекса РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.
 
    Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
 
    Ответственность за незаконное использование товарного знака предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, которая предусматривает привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц – от тридцати до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    Согласно статье 2.1 КоАП РФ необходимым элементом состава административного правонарушения является виновное поведение лица, совершившего деяние, составляющего объективную сторону правонарушения.
 
    Из материалов дела следует, что Комитетом Российской Федерации по патентам и товарным знакам ОАО «Рот Фронт» выдано свидетельство № 125796 (срок его действия – до 17.09.2013 г.) в подтверждение прав на товарный знак «НЕЖЕНКА». Указанный знак зарегистрирован для использования на товарах 30 класса - кондитерские изделия.
 
    Индивидуальный предприниматель Измайлов О.Ю., не имея ни доверенности, ни лицензионного договора на использование указанного товарного знака, осуществлял производство и продажу печенья, на упаковке и документах которых изображен товарный знак «НЕЖЕНКА».
 
    Факт наличия в действиях индивидуального предпринимателя Измайлова О.Ю. вышеназванного состава административного правонарушения подтвержден материалами данного дела.
 
    Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, арбитражным судом не установлено.
 
    Судом также установлено, что индивидуальным предпринимателем Измайловым О.Ю. совершено деяние виновно, поскольку он не  должен был использовать чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. Данная правовая позиция содержится в пункте 15 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражных дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности».  
 
    Полномочия на вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении у заявителя предусмотрены статьей 28.4 КоАП РФ и статьей 25 Закона «О прокуратуре РФ».
 
    Ссылку предпринимателя Измайлова О.Ю. на несогласие с регистрацией товарного знака «НЕЖЕНКА» суд отклоняет, так как указанный товарный знак зарегистрирован соответствующим органом и его незаконность судом не признана.
 
    Исходя из вышеизложенного, арбитражный суд находит обоснованным заявление и.о. Пензенского транспортного прокурора о привлечении индивидуального предпринимателя Измайлова Олега Юрьевича к административной ответственности, предусмотренной ст.14.10 КоАП РФ.
 
    Суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.
 
    Поскольку указанная в протоколе продукция не была изъята проверяющими в соответствии с требованиями КоАП РФ, конфискация применена быть не может.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Привлечь индивидуального предпринимателя Измайлова Олега Юрьевича 22.08.1967 г. рождения, уроженца г.Барыш Ульяновской области, проживающего по адресу : г.Пенза, ул.Мира, 13-61, имеющего основной государственный номер 304583726500151, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 10000 руб. (десять тысяч рублей).
 
    Административный штраф подлежит уплате в месячный срок по следующим реквизитам:
 
    получатель платежа – Управление Федерального казначейства по Нижегородской области (Приволжская транспортная прокуратура)
 
    ИНН 5257092355
 
    КПП 525701001
 
    р/с 40101810400000010002
 
    банк – ГРКЦ Банка России по Нижегородской области
 
    БИК 042202001
 
    КБК 41511690010010000140,
 
    ОКАТО 22401000000.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 10 дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                      Е.Л.Столяр