Решение от 26 августа 2009 года №А49-6570/2009

 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза      Дело № А49-6570/2009
 
    «26» августа 2009 г.                                                                        ГК                 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кучиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации» (440034, г. Пенза, ул. Калинина, 91)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимал» (442330, Пензенская область, Пензенский район, п. Возрождение, ул.  Возрожденская, 34; 440031, г. Пенза, ул. Кривозерье, 28-20)
 
    о взыскании 14587 руб. 76 коп.
 
    установил: общество с ограниченной ответственность «Агентство деловой информации» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оптимал» о взыскании задолженности в сумме 14587 руб. 76 коп. по договорам № 2229/2006 от 02.05.2006 года на информационное обслуживание, № 2006-484 от 17.10.2006г. на передачу экземпляров Систем семейства Консультант Плюс.
 
    Определением от 29 июля 2009 года арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 26 августа 2009 года представить возражения в отношении упрощенного порядка рассмотрения спора, а также отзыв ответчика на исковое заявление или иные доказательства по делу.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представили. О времени и месте судебного разбирательства стороны уведомлены надлежащим образом (л.д. 29-31).
 
    Учитывая изложенное, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
 
    02 мая 2006 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 2229/2006 на информационное обслуживание. Согласно условиям договора истец обязался установить систему СПС Консультант Бухгалтер Версия Проф. Ответчик принял на себя обязательства по оплате установки системы СПС Консультант Бухгалтер Версия Проф.
 
    17 октября 2006г. стороны заключили договор № 2006-484 на передачу экземпляров Системы семейства Консультант Плюс – СПС Консультант Плюс. Российское Законодательство и на осуществление информационного обслуживания.
 
    Оплата услуг истца должна производиться ответчиком в порядке, предусмотренном разделом 6 договоров, в срок до 15 числа месяца оказания услуг, на основании выставленного истцом счета-фактуры.  
 
    Как следует из иска ответчик оплату услуг за период с февраля по март 2009г. не произвел и за ним на день рассмотрения спора числится задолженность в общей сумме 14587 руб. 76 коп.
 
    Задолженность подтверждается материалами дела - счетами-фактурами №2908 от 09.02.2008г., № 4891 от 10.03.2009г., актами оказания информационных услуг № 2908 от 09.02.2009г., № 4891 от 10.03.2009г. (л.д. 10-13), и фактически ответчиком не оспаривается.
 
    Указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Возражений о размере задолженности от ответчика не поступило. Доказательств оплаты суду не представлено.
 
    С учётом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению в полном объёме в сумме 14587 руб. 76 коп. на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Оптимал», г. Пенза в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство деловой информации», г. Пензазадолженность в сумме 14587 руб. 76 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 583 руб. 51 коп.
 
    Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                 М.Н. Холькина