Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6565/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6565/2008-235а/16
9 декабря 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ № 5 по Пензенской области (442680 Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)
к Администрации Новозабалковского сельсовета Городищенского района Пензенской области (442340 Пензенская область, Городищенский район, с. Новые Забалки, ул. Школьная, 11)
о взыскании 10061 руб.
при участии в заседании:
от заявителя – начальника юридического отдела Конкина И.А. (доверенность от 28.01.08 № 1654), специалиста 1 разряда Матвиенко А.Е. (доверенность от 21.10.08 № 01-03-8639);
от ответчика – главы администрации Трушниной Н.Н. (паспорт 56 05 505441 выдан 10.08.05),
установил:Межрайонная инспекция ФНС РФ № 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Новозабалковского сельсовета Городищенского района Пензенской области задолженности по налогу на имущество организаций за 2007 год в сумме 10061 руб.
В судебном заседании представители заявителя требования, изложенные в заявлении, поддержали.
Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в указанном размере и пояснил, что она образовалась в связи с отсутствием денежных средств.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что Администрация Новозабалковского сельсовета Городищенского района Пензенской области зарегистрирована Управлением Министерства юстиции по Пензенской области 25.11.96 и является бюджетным учреждением.
В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций и на основании представленной им в налоговый орган налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2007 год был обязан уплатить в бюджет налог в сумме 20061 руб.
Согласно статьям 383, 386 НК РФ и статье 3 Закона Пензенской области от 27.11.03 № 544-ЗПО «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» предусмотренный законодательством срок уплаты указанной суммы истек 31.03.08 (понедельник).
Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате указанной суммы налога в установленный названными статьями срок Межрайонной инспекцией ФНС РФ № 5 по Пензенской области в адрес ответчика направлено требование от 22.05.08 № 48590 об уплате налога. Данное требование в части уплаты взыскиваемой суммы налога на имущество в размере 10061 руб. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени, в связи с чем налоговый орган просит взыскать ее в судебном порядке.
Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств. При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется из бюджета, взыскание с него недоимки по налогу согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
Наличие и размер задолженности по налогу подтверждаются упомянутой выше налоговой декларацией за 2007 год, данными лицевого счета налогоплательщика и не оспариваются ответчиком, который подтвердил наличие и размер задолженности.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 500 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Администрации Новозабалковского сельсовета Городищенского района Пензенской области (зарегистрирована Управлением Министерства юстиции по Пензенской области 25.11.96 № 0073, ОГРН 1025800743869) Пензенская область, Городищенский район, с. Новые Забалки, ул. Школьная, 11:
- в доход бюджетов налог на имущество организаций в сумме 10061 руб.;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья А.А. Мещеряков
