Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А49-6563/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6563/2008-238/9
“19” января 2009г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия «Агентство» (442868, Пензенская область, Сердобский район, г. Сердобск, ул. Ленина, 90 каб. 107)
к главе крестьянско-фермерского хозяйства Рытикову Александру Ивановичу (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Пензенская, 139)
о взыскании 79091 руб. 56 коп.
при участии:
от истца:не явились, извещены,
от ответчика:не явились, извещены,
установил:муниципальное унитарное предприятие "Агентство"обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании суммы 79091 руб. 56 коп. с главы крестьянско-фермерского хозяйства Рытикова Александра Ивановича, в том числе: задолженность в сумме 76366 руб. 00 коп., образовавшаяся в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору № 19 от 08.06.2007г. предоставления поголовья КРС в количестве 25 голов с рассрочкой платежа на 3 года и неустойки в виде пени в размере 0,3 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки в сумме 2725 руб. 56 коп. за период с 08.07.2007г. по 07.11.2008г., начисленной на основании п. 3.3. договора.
Представители сторон в судебное заседание – 19.01.2009г. не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом, определение арбитражного суда вручено сторонам отделением почтовой связи (почтовые уведомления №№ 48700, 48701 – л.д. 25, 26).
На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с договором № 19 от 08 июня 2007 года, заключенном сторонами, МУП "Агентство" по акту приема-передачи от 08.06.2007г. передало главе крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикову Александру Ивановичу приобретенные на собственные средства поголовье КРС (телки) в количестве 25 голов общим весом 3760 кг.
По условиям договора от 08.06.2007г. глава крестьянского (фермерского) хозяйства Рытиков Александр Иванович принял на себя обязательство принять и оплатить истцу полученный товар в сумме 301400 руб.00 коп., а также уплатить вознаграждение в сумме 30140 руб. 00 коп. путем внесения ежемесячных соответствующих платежей 8 числа каждого месяца согласно Приложению № 2 к договору - графику платежей от 08.06.2007г., всего в общей сумме 331540 руб. 00коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принятые обязательства по договору от 08 июня 2007 года ответчиком, надлежащим образом не выполняются. Оплата переданного ответчику поголовья КРС (телки) в количестве 25 голов общим весом 3760 кг. В полном объеме не произведена.
По состоянию на 07 ноября 2008г. по договору от 08.06.2007г. просроченная задолженность за главой крестьянского (фермерского) хозяйства Рытиковым Александром Ивановичем перед МУП "Агентство" за переданное поголовье КРС составляет 79091 руб. 56 коп., в том числе пени за просрочку оплаты, начисленные в порядке п. 3.3 договора в сумме 2725 руб. 56 коп.
Как следует из иска, задолженность ответчиком не погашена. Обязательства по договору ответчик не выполняет. В связи с этим истцом инициирован иск о взыскании с ответчика задолженности в сумме 76366 руб. 00 коп., и неустойки в виде пени в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы неоплаты за период с 08.07.2007г. по 07.11.2008г. в сумме 2725 руб. 56 коп. начисленной в порядке п. 3.3. договора (л.д. 16).
Поскольку материалы дела подтверждают факты передачи истцом ответчику товара и наличие задолженности последнего по его оплате, а также фактическое признание ответчиком задолженности и отсутствие доказательств оплаты товара, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 807 – 813, 822 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования муниципального унитарного предприятия "Агентство " о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Рытикова Александра Ивановича суммы 79091 руб. 56 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. Поскольку при подаче иска истца была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП "Агентство", г. Сердобск Пензенской области удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с главы КФХ Рытикова Александра Ивановича, (ОГРНИП № 3075805150000062, прож.: 442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Пензенская, 139) в пользу МУП "Агентство", г. Сердобск Пензенской области сумму 79091 руб. 56 коп., в том числе задолженность в сумме 76366 руб. 00 коп. и неустойку в сумме 2725 руб. 56 коп.
Взыскать с главы КФХ Рытикова Александра Ивановича, (ОГРНИП № 3075805150000062, прож.: 442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Пензенская, 139) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2872 руб. 75 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
