Дата принятия: 19 января 2009г.
Номер документа: А49-6560/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6560/2008-237/9
“19” января 2009г.ГК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Кучиной В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятия "Агентство" (442895, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, каб. 107)
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Малыгину Владиславу Анатольевичу (442800, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 245-22)
о взыскании 1330371 руб. 66 коп.
при участии:
от истца:не явились, извещены,
от ответчика:главы КФХ Малыгина В.А.
установил:муниципальное унитарное предприятие «Агентство» Сердобского района обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству Малыгина Владислава Анатольевича о взыскании задолженности в сумме 1221336 руб. и процентов в сумме 109035 руб. 66 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств соглашения № 2 от 02.04.2006 г., заключенного между крестьянским фермерским Геворкяна Г.Б. и крестьянским фермерским хозяйством Малыгина В.А. о переводе долга и уступки прав требования по договору № 38 от 11.08.2005 г. о передаче поголовья скота (маточного поголовья овец – 470 голов, молодняка – 148 голов) с рассрочкой платежа сроком на 3 года с учетом 10 % надбавкой в общей сумму 1330371 руб. 66 коп.
Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № 107 от 01.12.2008г. Малыгин Владислав Анатольевич 21 мая 2006г. зарегистрирован в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства. С учетом данного обстоятельства надлежащим ответчиком по делу следует считать главу крестьянского (фермерского) хозяйства Малыгина Владислава Анатольевича.
Ответчик в предварительном судебном заседании – 15.12.2008г. и в судебном заседании – 19.01.2009г. подтвердил факт невнесения платежей на условиях рассрочки по указанному договору и соглашению, указывая на неисполнение истцом своих обязательств по предоставлению дополнительного количества скота. Ответчик заявил ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения.
Представитель истца в судебное заседание для судебного разбирательства – 19.01.2009г. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (уведомление № 48708 – л.д. 42). В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом.
Проверив материалы дела, заслушав доводы ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил следующее:
В соответствии с договором № 38 от 11 августа 2005 года МУП "Агентство" (Взаимодавец по договору) передало крестьянскому (фермерскому) хозяйству Геворкян Г.Б. (заемщик по договору) товарный кредит в виде поголовья скота - овец в количестве 470 голов. Сумма договора с учетом 10% надбавки (131600 руб. 00 коп.) МУП "Агентство" составила 1447600 руб. 00 коп.
Соглашением № 2 от 02.04.2006г. о переводе долга и уступке прав по договору № 38 от 11.08.2005г. КФХ Геворкян Г.Б. передало КФХ Малыгина В.А. 470 голов маточного поголовья овец и 148 голов молодняка. По условиям данного соглашения КФХ Малыгина В.А. приняло на себя обязательства КФХ Геворкян Г.Б. перед МУП "Агентство" по оплате оставшейся суммы задолженности по товарному кредиту в сумме 1404178 руб. 00 коп. в период с 22.08.2006г. по 22.08.2008г. ежемесячными платежами до 22 числа каждого месяца согласно Приложению № 1 к договору – графику платежей (л.д.15-19).
17 августа 2005г. указанный товар был передан по акту приема передачи от крестьянского (фермерского) хозяйства Геворкян Г.Б. крестьянскому (фермерскому) хозяйству Малыгина В.А.
По указанному соглашению КФХ Малыгина В.А. перешли права и обязанности заемщика по договору № 38 от 11.08.2005г.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принятые обязательства по соглашению № 2 от 02.04.2006г. ответчиком, надлежащим образом не исполнены. Оплата переданного ответчику поголовья скота своевременно не произведена.
По состоянию на день рассмотрения иска за главой крестьянского (фермерского) хозяйства Малыгиным Владиславом Анатольевичем перед МУП "Агентство" числится задолженность за переданный по соглашению № 2 от 02.04.2006г. скот - в сумме 1330371 руб. 66 коп., в том числе: основной долг в сумме 1221336руб. 00 коп. и неустойка в виде пени в сумме 109035 руб. 66 коп., начисленная в порядке п. 3.1. соглашения № 2 от 02.04.2006г.
Поскольку материалы дела подтверждают факт передачи ответчику товарного кредита и наличие задолженности последнего по его оплате, а также фактическое признание ответчиком задолженности, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 454, 488, 489, 822 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования муниципального унитарного предприятия "Агентство" о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Малыгина Владислава Анатольевича суммы 1330371 руб. 66 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев заявление ответчика о предоставлении ему отсрочки исполнения решения, арбитражный суд считает возможным предоставить рассрочку исполнения судебного акта сроком на 6 месяцев путем уплаты суммы 1330371руб. 66 коп. равными ежемесячными платежами по 221728 руб. 61 коп. с февраля 2009года по июль 2009 года.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.
Государственная пошлина по иску составляет сумму 18151 руб. 86 коп., при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до дня рассмотрения дела. В связи с отнесением государственной пошлины на ответчика госпошлина по дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП "Агентство", г. Сердобск Пензенской области удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с главы КФХ Малыгина Владислава Анатольевича (ОГРН 305580517200032, 22.01.1963 г.р., уроженца с. Базарный Карабулак Саратовской области, прож.: 442800, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 245-22) в пользу МУП "Агентство", г. Сердобск Пензенской области сумму 1330371 руб. 66коп., в том числе: основной долг в сумме 1221336 руб. 00 коп. и неустойка в сумме 109035 руб. 66 коп.
Взыскать с главы КФХ Малыгина Владислава Анатольевича, (ОГРН 305580517200032, 22.01.1963 г.р., уроженца с. Базарный Карабулак Саратовской области, прож.: 442800, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 245-22) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18151 руб. 86коп.
Предоставить главе КФХ Малыгину Владиславу Анатольевичу (ОГРН 305580517200032, 22.01.1963 г.р., уроженца с. Базарный Карабулак Саратовской области, прож.: 442800, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 245-22) рассрочку исполнения решения Арбитражного суда Пензенской области сроком на 6 месяцев путем уплаты суммы 1330371 руб. 66 коп. равными ежемесячными платежами по 221728 руб. 61 коп. с февраля 2009 года по июль 2009 года.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина
