Дата принятия: 04 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6557/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А 49-6557/2008-222а/21 АК
“04” декабря 2008г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Петровой Н.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область г. Кузнецк ул. Ленина, 234)
к Муниципальному учреждению культуры «Радищевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» (442514 Пензенская область Кузнецкий район с. Радищево ул. Центральная, 95)
о взыскании 720 руб. 00 руб.
при участии в заседании
от заявителя – Тенишева Р.Р.- специалиста 1 разряда (доверенность от 17.08.2007г. № БАС-02-01/113770),
от ответчика - не явились,
установил: межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области (далее - налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального учреждения культуры «Радищевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» налога на прибыль за 1 квартал 2008г. в размере 720 руб. 00 коп.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений по заявленным налоговым органом требованиям не представил.
Арбитражный суд, руководствуясь статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика налог на прибыль в размере 720 руб. 00 коп.
Представитель заявителя пояснил суду, что ответчик является бюджетным учреждением, поэтому взыскание с него недоимки по налогу возможно только на основании судебного акта в порядке, предусмотренном бюджетным законодательством.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.
Муниципальное учреждение культуры «Радищевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 18.01.2006г. Свидетельство серия 58 № 001374075.
Ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 1 квартал 2008г.
Согласно представленной декларации подлежит уплате в бюджет налог на прибыль организаций в размере 720 руб., в том числе в федеральный бюджет 195 руб., в бюджет субъекта – 525 руб. Срок уплаты налога истек 28.04.2008г.
Требование об уплате налога и пени № 2249 от 08.05.2008г., направленное ответчику заказной почтой, в добровольном порядке не исполнено.
В связи с этим налоговый орган обратился с заявлением о взыскании налога в судебном порядке.
Суд находит заявленные требования обоснованными и соответствующими законодательству.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу пункта 1 статьи 246 НК РФ ответчик является плательщиком налога на прибыль организаций.
Согласно статье 285 НК РФ налоговым периодом по налогу признается календарный год, отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 287 НК РФ авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.
Согласно пункту 3 статьи 289 НК РФ налогоплательщика (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. Налогоплательщики, исчисляющие суммы ежемесячных авансовых платежей по фактически полученной прибыли, представляют налоговые декларации в сроки, установленные для уплаты авансовых платежей.
Следовательно, срок уплаты налога на прибыль организаций за 1 квартал 2008г. истек 28.04.2008г.
В установленный законодательством срок ответчик не уплатил налог на прибыль организаций. Требование об уплате налога и пени в установленный в нем срок также не исполнено.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя на счетах в банках.
Налоговым органом установлено, что ответчик финансируется из муниципального бюджета.
В связи с указанным обстоятельством и, учитывая положения статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации, содержащей нормы об иммунитете бюджетов, заявитель правомерно обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
На момент рассмотрения дела в суде доказательств уплаты ответчиком налога на прибыль организаций суду не представлено.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требование заявителя подлежит удовлетворению.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика в размере 500 руб. 00 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения культуры «Радищевский поселенческий библиотечно-досуговый центр» (юридический адрес: 442514 Пензенская область Кузнецкий район с. Радищево ул. Центральная, 95, свидетельство о государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц серия 58 № 001374075 от 18.01.2006г.) в доход бюджета налог на прибыль организаций за 1 квартал 2008г. в размере 720 руб. 00 коп., а также в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в апелляционном порядке и двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в кассационном порядке.
Судья Н.Н. Петрова
