Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6550/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6550/2008-231а/28
02 декабря 2008 года. АК
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Пестровка (442461, Пензенская область, Камешкирский район, с. Пестровка, ул. Центральная, 43А)
о взыскании налога,
при участии в судебном заседании:
от заявителя – Бадаевой Е.И. – специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 07.05.2007 года № АБ-02-01-68042),
от ответчика – не явились,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Пестровка(далее – ответчик) налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 года в сумме 57735 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательства отсутствия задолженности не представил. До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя МОУ ООШ с. Пестровка.
Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
В судебном заседании представитель налогового поддержал заявленные требования в полном объеме, представил выписку из лицевого счета ответчика, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика, налоговый расчет по авансовому платежу по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что муниципальное общеобразовательное учреждение основная общеобразовательная школа с. Пестровказарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области 02.10.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1025801087850.
В силу подпункта статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Как следует из статьи 379 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
Статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 года № 544-ЗПО (с последующими изменениями) «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее сроков, установленных главой 30 НК РФ для представления налоговых расчетов по авансовым платежам и налоговой декларации по итогам налогового периода.
Срок представления налоговых расчетов по авансовым платежам установлен пунктом 2 статьи 386 НК РФ не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
Следовательно, срок уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 года истек 30.04.2008 года.
Из материалов дела, в частности из налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года, представленной ответчиком в налоговый орган, лицевого счета налогоплательщика видно, что задолженность ответчика за 1 квартал 2008 года по налогу на имущество организаций составляет 57735 руб.
Требование налогового органа от 08.05.2008 года № 2111 об уплате налога направлено ответчику заказным письмом и добровольно им не исполнено, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога в сумме 57735 руб. в судебном порядке.
Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьями 110 и112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2232 руб. 05 коп.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области в полном объеме.
Взыскатьс муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Пестровка (Пензенская область, Камешкирский район, с. Пестровка, ул. Центральная, 43А), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025801087850:
- в доходы бюджетов налог на имущество организаций в сумме 57735 руб.,
- в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2232 руб. 05 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Е.А.Стрелкова
