Решение от 02 декабря 2008 года №А49-6549/2008

Дата принятия: 02 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6549/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                    Дело № А49-6549/2008-230а/28
 
    02 декабря 2008 года.                                                                                              АК
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.А.Стрелковой
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Красновой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
 
    Межрайонной Инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Дубровки (442456, Пензенская область, Камешкирский район, с. Дубровки, ул. Молодежная, 12)
 
    о взыскании налога,
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Бадаевой Е.И. – специалиста-эксперта юридического отдела (доверенность от 07.05.2007 года № АБ-02-01-68042),
 
    от ответчика – не явились,
 
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Дубровки(далее – ответчик) налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 года в сумме 15546 руб.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательства отсутствия задолженности не представил. До начала судебного заседания от ответчика поступило заявление, где он признает сумму взыскиваемого налога.
 
    Присутствующий в судебном заседании представитель налогового органа не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
 
    На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в нем материалам и в отсутствие представителя ответчика.
 
    В судебном заседании представитель налогового поддержал заявленные требования в полном объеме, представил выписку из лицевого счета ответчика, выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснение представителя налогового органа, арбитражный суд установил, что муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа с. Дубровкизарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Пензенской области 02.10.2002 года за основным государственным регистрационным номером 1025801087839.
 
    В силу подпункта статьи 373 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) ответчик является плательщиком налога на имущество организаций. Как следует из статьи 379 НК РФ, налоговым периодом по данному налогу признается календарный год, отчетными периодами – первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 года № 544-ЗПО (с последующими изменениями) «Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций» установлено, что уплата авансовых платежей и платежей по итогам налогового периода осуществляется не позднее сроков, установленных главой 30 НК РФ для представления налоговых расчетов по авансовым платежам и налоговой декларации по итогам налогового периода.
 
    Срок представления налоговых расчетов по авансовым платежам установлен пунктом 2 статьи 386 НК РФ не позднее 30 дней с даты окончания соответствующего отчетного периода.
 
    Следовательно, срок уплаты налога на имущество организаций за 1 квартал 2008 года истек 30.04.2008 года.
 
    Из материалов дела, в частности из налогового расчета по авансовым платежам по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2008 года, представленной ответчиком в налоговый орган, лицевого счета налогоплательщика видно, что задолженность ответчика за 1 квартал 2008 года по налогу на имущество организаций составляет 15546 руб.
 
    Требование налогового органа от 08.05.2008 года № 2124 об уплате налога направлено ответчику заказным письмом и добровольно им не исполнено, в связи с чем налоговый орган на основании пункта 1 статьи 48 НК РФ правомерно обратился за взысканием налога в сумме 15546 руб. в судебном порядке.
 
    Установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ срок для взыскания налога в судебном порядке на дату подачи налоговым органом заявления в суд не пропущен.
 
    Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьями 110 и112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 и подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 621 руб. 84 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Удовлетворить требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Пензенской области в полном объеме.
 
    Взыскатьс муниципального общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с. Дубровки (Пензенская область, Камешкирский район, с. Дубровки, ул. Молодежная, 12), имеющего основной государственный регистрационный номер 1025801087839:
 
    - в доходы бюджетов налог на имущество организаций в сумме 15546 руб.,
 
    -   в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 621 руб. 84 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                        Е.А.Стрелкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать