Решение от 07 октября 2009 года №А49-6544/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    город Пенза                                                                  Дело № А49-6544/2009
 
    07 октября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Т.В. Сумской
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Бальжировой Г.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий»
 
    о взыскании задолженности за поставленную продукцию, процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 76 522,86 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Антонов А.А. представитель,
 
 
УСТАНОВИЛ :
 
 
    В арбитражный суд обратился истец – ООО «Электрическая компания» с иском о взыскании с ответчика  - ООО «Центр инвестиций и новых технологий» задолженности за поставленную по товарным накладным продукцию-75 440,45 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ- 1 082,41 рублей, а всего  76 522,86 рублей.
 
    11 августа 2009 года от истца поступило ходатайство об увеличении цены иска в части взыскания процентов до суммы 1 431,82 рублей в связи с увеличением периода просрочки и изменением размера ставки рефинансирования на  день обращения в суд- 10,75%.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял увеличение истцом цены иска и считает иск заявленным на сумму основного долга- 75 440,45 рулей, процентов по ст. 395 ГК РФ -1 431,82 рублей за период с 29.05.2009 года по 11.08.2008 года.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 309, 310, 314, 395, 432, 433, 435, 438, 486 Гражданского кодекса РФ.
 
    Представитель ответчика, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. В предварительном судебном заседании 09.09.2009 года истец наличие и размер долга признал. 
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В период с 29.02.2008 года по 18.11.2008 года истцом без оформления договора в адрес ответчика по товарным накладным № 29395 от 29.02.08 г., № 32612 от 26.06.08 г., № 33058 от 03.07.08 г., № 35944 от 19.08.08 г., № 36101 от 21.08.08 г., № 36329 от 25.08.08 г., № 36346 от 25.08.08 г., № 36783 от 01.09.08 г., № 41823 от 18.11.08 г. поставлен товар на общую сумму 99 965,60 рублей. Факт получения товара подтвержден подписью представителя покупателя Теплова А.В. на товарных накладных, действовавшего на основании доверенностей № 172 от 29.02.08 г., № 502 от 23.06.08 г., № 638 от 19.08.08 г., № 682 от 01.09.08 г., № 817 от 18.11.08 г.
 
    Наличие долга и его размер подтвержден приобщенным к материалам дела актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 28.05.09 г.  и подписанным представителями обеих сторон.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 454 ГК РФ покупатель обязан принять и оплатить приобретенный товар.
 
    Доказательств оплаты полученного товара в полном размере в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.  Истец числит за ответчиком долг в сумме 75 440,45 рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара в сумме 75 440,45 рублей подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 431,82 рублей, при расчете которых истцом принят во внимание размер задолженности на момент обращения в суд, ставка рефинансирования – 10,75 % на момент обращения в суд, количество дней просрочки – за период с 29.05.2009 года по 11.08.2009 года.
 
    Расчет процентов суда признает верным, соответствующим действующему законодательству. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации иск в части взыскания процентов подлежит удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
 
    Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.                Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» удовлетворить в полном объеме.
 
    2.                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр инвестиций и новых технологий» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электрическая компания» 76 872,27 рублей, из которых 75 440,45 рублей – основой долг, 1 431,82 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в возврат госпошлины 2 806,17 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд города Самары в месячный срок через арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                  Т.В. Сумская