Решение от 20 октября 2009 года №А49-6541/2009

Дата принятия: 20 октября 2009г.
Номер документа: А49-6541/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
    г. Пенза                                                                        Дело №А49-6541/2009
 
    “ 20 ” октября  2009 г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2009 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Никишовой Т.Ф.
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    помощником судьи Горбаченко Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия «Пензагропромхимия»
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Степь»
 
    о взыскании 334 969,47 руб.
 
    При участии:
 
    От истца: Афанасьев А.В. – довер. от 01.06.2009г., Кочергин Д.В. – довер. от 01.07.2009г.
 
 
установил:
 
    Истец – государственное унитарное предприятие «Пензагропромхимия» обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к ответчику- обществу с ограниченной ответственностью «Степь» о взыскании 334 969,47 руб., в том числе 324 874,50 руб. – основной долг по договору поставки №052 от 13.04.2009г., 10 094,97руб. -  проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 25.04.2008г. по 25.08.2009г.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме согласно исковому заявлению.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 156 АПК РФ и с согласия представителя истца, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.     
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.
 
    Между ГУП «Пензагропромхимия» (поставщик) и ООО «Степь» (покупатель) заключен договор №052 от 13.04.2009г.
 
    Согласно п.1 договора поставщик обязуется отпустить, а покупатель принять и оплатить доспех, КЭ стоимостью 9 660 у.е.
 
    Срок оплаты до 24 апреля 2009г.(п.3 договора).
 
    Согласно накладной №20 и доверенности №75 от 13 апреля 2009г. ответчику был поставлен указанный товар стоимостью 9 660 долларов США. На сумму эквивалентную в рублях - 324 874,50 руб. (справка Пензенского отделения №8624 от 12.10.2009г.) ответчику выставлена счет-фактура №478 от 26 мая 2009г. Поставленный товар ответчиком не оплачен. Задолженность в сумме 324 874 руб. полностью подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. В материалах дела имеется письмо от 09.06.2009г. в котором ответчик фактически признает сумму задолженности и обязуется ее погасить до 15 июля 2009г.(л.д.14).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В соответствии со ст.ст. 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи оплата должна быть произведена в сроки, установленные договором.
 
    В нарушение указанных норм права ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного ему товара, нарушив срок оплаты, предусмотренный договором.
 
    В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец начисли проценты в сумме 10 094,97 руб. за период с 25 апреля 2008г. по 25 августа 2009г. Проверив расчет процентов, суд находит его правильным.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.309, 310, 454, 486 ГК РФ, исковые требования государственного унитарного предприятия «Пензагропромхимия» к обществу с ограниченной ответственностью «Степь» о взыскании 334 969,47 руб., в том числе 324 874,50  руб. – основной долг, 10 094,97 руб. – проценты, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика. 
 
    Руководствуясь ст.110, ст.ст.167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
Исковые требования удовлетворить полностью. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Степь» в пользу государственного унитарного предприятия «Пензагропромхимия» 334 969,47 руб., в том числе 324 874,50  руб. – основной долг, 10 094,97 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в сумме 8 199,38 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                     Никишова Т.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать