Дата принятия: 06 апреля 2009г.
Номер документа: А49-6541/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6541/2008
Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2009 года
Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2009 года
«06» апреля 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н. Е. Гук
при ведении протокола секретарем судебного заседания А. В. Гошуляком,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
Открытого акционерного общества «Торговая компания агропромышленного комплекса «Черкизовский» в лице филиала №1 г. Пензы
к индивидуальному предпринимателю Попцову Сергею Олеговичу
о взыскании 26605 руб. 55 коп.
при участии:
от истца: представитель Недопекина Ю. А. (доверенность от 10. 09. 2008 года)
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ТК АПК «Черкизовский» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к ИП Попцову С. О. указав, что 03. 04. 2007 года между сторонами заключен договор поставки продукции по ценам, количеству и ассортименту, указанным в товарно-транспортных накладных. Ответчик обязан оплатить продукцию в течение 15 банковских дней с момента её приемки. Продукция поставлена на сумму 43799 руб. 76 коп. Сумма долга составляет 27813 руб. 27 коп. В связи с чем просит взыскать с ИП Попцова С. О. сумму долга по договору поставки в размере 27813 руб. 27 коп.
Требования заявлены на основании ст.ст. 307, 309, 314, 516 Гражданского кодекса РФ.
В судебном заседании, состоявшемся 12. 03. 2009 года, представитель истца основание иска изменил, размер исковых требований уменьшил и просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 26605 руб. 55 коп. по договору купли-продажи №74 от 01. 06. 2005 года за поставленную продукцию по товарным накладным ПНТК 006618 от 03.07.2005 года, ПНТК 017017 от 03.04.2005 года, ПНТК 020242 от 17.04.2005 года.
Определением арбитражного суда Пензенской области от 12. 03. 2009 года изменение основания иска и уменьшение его размера принято. Иск считается заявленным на сумму 26605 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, дополнительно пояснив, что поставка продукции осуществлялась по договору купли-продажи № 74 от 01. 05. 2005 года. В адрес ответчика отгружено продукции по четырем товарным накладным на общую сумму 65755 руб. 59 коп. Продукция на сумму 5821 руб. 40 коп. возвращена в адрес истца как некачественная. Оплата произведена на сумму 33328 руб. 64 коп. Сумма долга составила 26605 руб. 55 коп. Просит иск удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в порядке, предусмотренном ст. 123 АПК РФ.
В письменном отзыве на иск требования не признал, указав, что товар от истца получен на сумму 25029 руб. 10 коп. Оплачено и возвращено товара на сумму 25104 руб. 38 коп. Задолженности перед истцом не имеет. Просит применить срок исковой давности и в иске отказать.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01. 06. 2005 года между ОАО ТК АПК «Черкизовский» в лице филиала №1 и ИП Попцовым С. О. заключен договор купли-продажи продукции №74, по условиям которого истец обязуется передать в собственность ответчика, а последний принять и оплатить мясопродукты в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товаросопроводительных документах (п. 1.1. договора л. д. 86-89).
03. 04. 2007 года между теми же сторонами заключен договор купли-продажи продукции №31, содержащий аналогичные условия (л. д. 11-13).
Арбитражным судом так же установлено, что истец во исполнение обязательств по договору от 01. 06. 2005 года поставил ответчику мясопродукцию по четырем товарным накладным на общую сумму 65755 руб. 59 коп.
Данный факт подтверждается товарной накладной и счетом – фактурой №ПНТК002602 от 13. 06. 2005 года на сумму 15242 руб. 78 коп. (л. д. 90-92), товарной накладной и счетом-фактурой №ПНТК006618 от 03. 07. 2005 года на сумму 25483 руб. 67 коп. (л. д. 18-20), товарной накладной и счетом-фактурой №ПНТК017017 от 03. 04. 2007 года на сумму 18316 руб. 09 коп. (л. д. 14-17), товарной накладной и счетом-фактурой №ПНТК020242 от 17. 04. 2007 года на сумму 6713 руб. 05 коп. (л. д. 93-95).
Из материалов дела следует, что ИП Попцов С. О. вернул в адрес истца товар по товарной накладной №223 от 07. 05. 2007 года на сумму 3924 руб. 53 коп. (л. д. 100-101) и по товарной накладной № ПНТК003835 от 17. 05. 2007 года на сумму 1896 руб. 87 коп. (л. д. 102).
Таким образом, фактически ответчиком получено мясопродукции на сумму 59934 руб. 19 коп. (65755 руб. 59 коп. - 5821 руб. 40 коп.)
Оплата за товар производилась Попцовым С. О. платежными поручениями №328 от 01. 07. 2005 года на сумму 4688 руб., №563 от 11. 10. 2005 года на сумму 9432 руб. 92 коп., № 1755 от 25. 04. 2007 года на сумму 18000 руб. и №686 от 27. 11. 2008 года на сумму 1207 руб. 72 коп. (л. д. 96-99). Всего оплачено 33328 руб. 64 коп.
Сумма долга составляет 26605 руб. 55 коп. (59934 руб. 19 коп. – 33328 руб. 64 коп.).
Исходя из того, что ответчик не представил доказательства полной оплаты полученной мясопродукции, тогда как факт поставки продукции на сумму 59934 руб. 19 коп. подтвержден материалами дела, арбитражный суд, с учетом положений ст. 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО ТК АПК «Черкизовский» о взыскании с ИП Попцова С. О. суммы долга в размере 26605 руб. 55 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Заявление ответчика о применении срока исковой давности арбитражный суд считает необоснованным, поскольку согласно ст. 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В данном случае платежное поручение № 686 от 27. 11. 2008 года на сумму 1207 руб. 72 коп. является действием ответчика, свидетельствующим о признании им долга.
Таким образом, по смыслу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прервано 27. 11. 2008 года.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1064 руб. 22 коп.
В соответствии со ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.
В результате уменьшения размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 48 руб. 31 коп., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р ЕШ И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Торговая компания агропромышленного комплекса «Черкизовский» в лице филиала №1 г. Пензы удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Попцова Сергея Олеговича в пользу открытого акционерного общества «Торговая компания агропромышленного комплекса «Черкизовский» в лице филиала №1 г. Пензы сумму долга в размере 26605 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1064 рубля 22 копейки.
Возвратить открытому акционерному обществу «Торговая компания агропромышленного комплекса «Черкизовский» в лице филиала №1 г. Пензы из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 48 рублей 31 копейку, оплаченную платежным поручением №369 от 30. 10. 2008 года.
Выдать справку.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
Судья Н. Е. Гук
