Дата принятия: 04 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6531/2008
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6531/2008-255а/20
4 декабря 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи М.В. Земцовой
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Н. Мещеряковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пачелмскому району Пензенской области (442100 Пензенская область, п.г.т. Пачелма, ул. Ленина, 106)
к ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (442100 Пензенская область, п.г.т. Пачелма, ул. Бурденко)
третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 6 по Пензенской области (442150 Пензенская область, г. Нижний Ломов, ул. Розы Люксембург, 4 Б)
о взыскании 1189719 руб. 40 коп.
при участии в заседании:
от заявителя – специалиста Н.А. Малиной (доверенность от 10.06.08);
от ответчика – не явились;
от третьего лица – не явились,
установил:
Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Пачелмскому району Пензенской области (далее – Управление ПФР) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Организации научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за квартал 2008 года в сумме 1139731 руб. и пени в сумме 49988 руб. 40 коп., всего – 1189719 руб. 40 коп.
Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Представив письменное ходатайство, третье лицо просило рассмотреть дело без участи его представителя. Возражений на заявление ответчиком представлено не было. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся материалам в отсутствие указанных лиц.
Представитель заявителя в судебном заседании на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил и увеличил размер заявленных требований, в связи с чем просил взыскать с ответчика страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 1139731 руб., а также пени в сумме 138265 руб. 90 коп., всего – 1277996 руб. 90 коп. При этом увеличение предъявленной ко взысканию суммы пеней связано с увеличением периода ее начисления согласно представленному заявителем расчету пени.
Ценой иска по делу следует считать 1277996 руб. 90 коп.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил, что 27.06.2003 Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области зарегистрирована Организация научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон) ответчик является страхователем по обязательному пенсионному страхованию и в силу пункта 2 статьи 14 Закона обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно пунктам 2 и 6 статьи 24 Закона страхователи ежемесячно производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного статьей 22 этого Закона. Уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом ежемесячно. Кроме того, он обязан представлять декларацию по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в налоговый орган не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.
Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период.
В соответствии со статьей 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.
Как видно из материалов дела, согласно представленному ответчиком в налоговый орган расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование для лиц, производящих выплаты физическим лицам, за квартал 2008 года ОНО ППЗ «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук начислила к уплате страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 1139731 руб. (из них: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 891825 руб., страховые взносы на накопительную часть пенсии в сумме 247906 руб.), в связи с чем у нее имеется недоимка по страховым взносам в указанной сумме.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
В силу статьи 26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, где процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
При этом из приложенного к заявлению расчета пени (с 01.01.2008по 01.04.2008) на общую сумму 49988 руб. 40 коп.следует, что пени по нему начислялись исходя из ежемесячных сроков уплаты авансовых платежей, что противоречит пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 47 «О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование», в соответствии с которым в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени подлежат уплате только в случае неисполнения в установленный срок обязанности по уплате самих страховых взносов, которые исчисляются в силу приведенных выше норм статей 23 и 24 Закона за отчетный (расчетный) период, то есть за квартал, полугодие, девять месяцев и год. При этом Закон о пенсионном страховании не предусматривает нормы, распространяющей на ежемесячные авансовые платежи порядок начисления пеней, установленный для страховых взносов.
В этой связи указанный расчет пени, составленный помесячно, является необоснованным, не соответствует законодательству и обстоятельствам дела, в связи с чем не может быть принят во внимание арбитражным судом.
Представленный заявителем в судебном заседании 04.12.2008 расчет пени выполнен с учетом пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 № 47, подтвержден документально, проверен арбитражным судом и является правильным. В соответствии с этим расчетом ответчику начислены пени за период с 06.05.2008по 04.12.2008 на страховую часть пенсии в сумме 115986 руб. 03 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 22279 руб. 87 коп., всего – 138265 руб. 90 коп. которые являются обоснованными и подлежат взысканию.
Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования заявителя должны быть удовлетворены. Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17890 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Организации научного обслуживания Племенной птицеводческий завод «Пачелма» ГНУ МНТЦ «Племптица» Российской академии сельскохозяйственных наук (зарегистрирована Межрайонной ИФНС России № 6 по Пензенской области 27.06.03, ОГРН 1035800801915) Пензенская область, п.г.т. Пачелма, ул. Бурденко:
- в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Пачелмскому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 891825 руб., на накопительную часть пенсии в сумме 247906 руб., а также пени начисленные за неуплату страховых взносов на страховую часть пенсии в сумме 115986 руб. 03 коп. и на накопительную часть пенсии в сумме 22279 руб. 87 коп., всего – 1277996 руб. 90 коп..;
- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17890 руб.
На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Самара) через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.В. Земцова
