Дата принятия: 14 октября 2009г.
Номер документа: А49-6523/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел. (8412) 52-99-09, факс 55-36-96,
Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6523/2009
«14» октября 2009 г.
Арбитражный суд Пензенской области
в составе судьи Патеевой Р.К.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковтун Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича
к Обществу с ограниченной ответственностью «Сирин»
о взыскании 4123 руб. 18 коп.
при участии:
от истца – Морозова М.Ю. – представитель (дов. № 4544 от 01.04.2009 г.),
от ответчика – не явились,
установил:
индивидуальный предприниматель Тихонов Вячеслав Сергеевич г. Пенза обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сирин» г. Пенза о взыскании суммы 6825 руб. 22 коп., составляющей задолженность в сумме 3872 руб. за товар, отпущенный по товарной накладной № НК0078071 от 29.10.2008 г. согласно договору поставки № 648 от 08.11.2007 г., и пени по договору в сумме 2953 руб. 22 коп. за несвоевременную оплату товара в период с 04.11.2008 г. по 17.07.2009 г. в размере 1 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, исходя из цены, предусмотренной условиями договора, но не более 10 процентов в месяц, обосновав заявленные требования ст. ст. 309, 310, 314, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об изменении предмета заявленных требований, просил суд взыскать с ответчика сумму 4123 руб. 18 коп., составляющую задолженность в сумме 3872 руб. за товар, отпущенный по товарной накладной № НК0078071 от 29.10.2008 г., и проценты в сумме 251 руб. 18 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 06.11.2008 г. по 17.07.2009 г.
Указанное заявление истца расценено судом как заявление об изменении оснований заявленных исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – почтовое уведомление от 01.10.2009 г.
При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, дополнительно представленные документы, заслушав представителя истца, суд установил:
согласно товарной накладной № НК0078071 от 29.10.2008 г. истец отпустил ответчику товар на сумму 4322 руб., что подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки взаимных расчетов в период с 01.10.2008 г. по 01.11.2008 г., полученный товар ответчиком оплачен лишь частично, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность в сумме 3872 руб. Задолженность в указанной сумме ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности в материалы дела ответчиком не представлено.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 251 руб. 18 коп. за пользование чужими денежными средствами в период с 06.11.2008 г. по 17.07.2009 г. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчиком не представлено возражений против заявленного требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и расчета процентов.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Суд квалифицирует возникшие между истцом и ответчиком правоотношения как сделку купли-продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода; в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства; обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Установив, что истцом отпущен ответчику товар по сделке купли-продажи, ответчиком обязательство по оплате полученного товара не исполнено, в результате чего истец числит за ответчиком задолженность, ответчиком не представлено возражений против требования о взыскании задолженности, также не представлено доказательств оплаты задолженности, ответственность за просрочку оплаты в виде взыскания процентов предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 454, 486, 314, 329, 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3872 руб. и процентов в сумме 251 руб. 18 коп. за пользование чужими денежными средствами законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сирин» г. Пенза в пользу индивидуального предпринимателя Тихонова Вячеслава Сергеевича г. Пенза долг в сумме 3872 руб. и проценты в сумме 251 руб. 18 коп., всего 4123 руб. 18 коп., а также расходы по госпошлине в размере 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья Р.К.Патеева
