Решение от 30 января 2009 года №А49-6522/2008

 
 
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
г.Пенза                                                               Дело А49-6522/08-250/27
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена    28.01.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен         30.01.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (440018, г.Пенза, ул.Бекешская, 39)
 
    ответчик:
 
    общество с ограниченной ответственностью РАО «Согласие» (442868, Пензенская область, Сердобский район, с.Пригородное, ул.Колхозная, 97)
 
    о взыскании      4453,55 руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца:
 
    Павловой Е.С., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Носовой Н.В., представителя по доверенности;
 
    установил:
 
 
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО РАО «Согласие» о взыскании 4453,55 руб. – неустойки по условиям договора об открытии кредитной линии №081516/0014 от 14.03.2008г. в связи нарушением условия о поддержании кредитовых оборотов по расчетному счету в период действия кредитного договора.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 29.12.2008г. рассмотрение дела было отложено ввиду неявки ответчика в заседание 29.12.2008г.
 
 
    В судебном заседании 26.01.2009г. истец исковые требования поддержал. Как указано истцом, в связи с заключением договора об открытии кредитной линии №081516/0014 от 14.03.2008г. ответчик обязался в период действия данного договора не допускать оборотов по принадлежащим ему расчетным счетам в иных кредитных  учреждениях, кроме ОАО «Россельхозбанк». Однако из представленной справки ОАО «Губернский банк «Тарханы» №29/2735 от 3.04.2008г. и выписки по счету ответчика в указанном банке №40702810202000000463 за период с 1.03.2008г по 1.04.2008г. следует наличие кредитовых оборотов в сумме 200000 руб.
 
    При названных обстоятельствах на основании п.7.4. договора истец просит взыскать неустойку в размере 4453,55 руб., которая равна 2% годовым, начисленным на сумму текущей задолженности по кредиту за каждый день в месяце, за который обязательство не было исполнено.
 
    Ответчик иск не признал. Наличие оборотов по счету №40702810202000000463  в сумме 200000 руб. в ОАО «Губернский банк «Тарханы» ответчик подтвердил. Однако, как указано ответчиком, его вина в неисполнении условий договора отсутствует. Платеж в сумме 200000 руб. осуществлен по реквизитам счета ООО РАО «Согласие» в ОАО «Губернский банк «Тарханы» третьим лицом - ООО «Агропромзапчасти», которое вопреки  указаниям во врученном ему письме  №401 от 15.03.2008г., направило денежные средства в сумме 200000 руб. по реквизитам счета ООО РАО «Согласие» в ОАО «Губернский банк «Тарханы». Данные средства являлись займом, который возращался заемщиком - ООО «Агропромзапчасти» по условиям договора с ООО РАО «Согласие» №107 КА от 10.03.2008г.
 
    В судебном заседании 26.01.2009г. судом объявлялся перерыв для представления доказательств, подтверждающих доводы ответчика.
 
    Дело рассмотрено судом с оглашением резолютивной части в заседании 28.01.2009г.
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между сторонами спора заключен договор об открытии кредитной линии №081516/0014 от 14.03.2008г., согласно которому истец предоставил ответчику кредитную линию с лимитом выдачи 9500000 руб.
 
    Мемориальными ордерами №465892 от 14.03.2008г. на сумму 2000000 руб.,  №483717 от 19.03.2008г. на сумму 3000000 руб.,  №514631 от 26.03.2008г. на сумму 3000000 руб., №483717 от 19.03.2008г. на сумму 3000000 руб.,   №519731 от 27.03.2008г. на сумму 1500000 руб. ответчику на счет зачислены денежные средства в сумме 9500000 руб., что не оспаривается последним.
 
    Согласно п.6.1. договора об открытии кредитной линии №081516/0014 от 14.03.2008г. ответчик в период его действия обязался поддерживать все свои расчеты через  ОАО «Россельхозбанк».
 
    Согласно п.7.4 договора за нарушение вышеназванного условия кредитору предоставлялось право потребовать взыскания неустойки в размере 2% годовых от суммы фактического остатка кредита, рассчитанной за каждый день месяца, в котором заемщик не исполнил обязательство.
 
    В силу ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом.
 
    Как установлено судом, 21.03.2008г. на счет ответчика в Сердобском дополнительном офисе ОАО «Губернский банк «Тарханы» №40702810202000000463  зачислена сумма 200000 руб., что подтверждается платежным поручением ООО «Агропромзапчасти» №50 от  21.03.2008г.
 
    Данные обстоятельства признаются судом нарушением ответчиком условия п.6.1 договора о предоставлении кредитной линии, поскольку ответчик принял на себя обязательства не допускать расчеты по счетам в других кредитных организациях, кроме ОАО «Россельхозбанк».
 
    На основании п.7.4. договора истец начислил неустойку в сумме 4453,55 руб. за период с 15.03.2008г. по 30.03.2008г. Неустойка начислена по ставке 2% годовых на текущую ссудную задолженность в вышеназванном периоде. Расчет неустойки соответствует условиям договора.
 
    В силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты должником, не исполнившим обязательство, неустойки по условиям соглашения о ней.
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд  признает право истца на взыскание неустойки.
 
 
    Возражения ответчика со ссылкой на отсутствие его вины судом отклонены.
 
    В силу п.3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    При названных обстоятельствах не имеет правового значение факт уведомления письмом №401 от 15.03.2008г. ответчиком третьего лица - ООО «Агропромзапчасти» о необходимости производить перечисление средств ему по реквизитам счета в ОАО «Россельхозбанк».
 
 
    В то же время, учитывая, что из материалов дела не усматривается возникновение у истца каких-либо негативных последствий в связи с нарушением обязательств ответчиком, принимая во внимание, что начисление неустойки произведено относительно суммы ссудной задолженности (от 2000000 руб. до 9500000 руб. в период с 15.03.2008г. по 30.03.2008г.), которая не связана с размером суммы, зачисленной на счет ответчика в ОАО «Губернский банк «Тарханы», а также учитывая компенсационную природу неустойки,  арбитражный суд признает исчисленную  неустойку в сумме 4453,55 руб.  несоразмерной допущенному ответчиком нарушению и подлежащей уменьшению в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 1000 руб.
 
 
    На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в полном объеме, поскольку частичное удовлетворение иска состоялось ввиду уменьшения размера ответственности по инициативе суда.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    1.     Исковые требования открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика в полном объеме.
 
    2.     Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «РАО «Согласие» в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала неустойку в сумме 1000 руб., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб. В остальной части иска отказать.
 
    3.     Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме
 
 
 
    Судья                                                                                               А.П.Телегин