Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А49-6518/2008
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
город Пенза Дело № А49-6518/2008-238/6
«09» декабря 2008 года
Арбитражный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Лапшиной Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пензенского филиала (440000, г.Пенза, ул.Московская, 62)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ново-Ишимский» (442310, Пензенская область, Городищенский район, с.Новый Ишим)
о взыскании 3883 руб.20 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца: Сорокин А.В. – ведущий юрисконсульт;
установил:открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковыми требованиями к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Ново-Ишимский» о взыскании суммы 3883 руб. 20 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание от 02 июня 2005 года, в том числе задолженность по уплате комиссии за ведение счета за период с сентября 2006 года по декабрь 2007 года - 3583 руб. 20 коп., по уплате комиссии за закрытие счета – 300 руб.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск СПК «Ново-Ишимский» не представлен.
Копия определения суда о назначении судебного разбирательства по делу, направленная ответчику по адресу, подтвержденному налоговым органом, возвращена суду без вручения адресату в связи с его отсутствием по указанному адресу.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие представителя ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения спораСПК «Ново-Ишимский» считается извещенным надлежащим образом.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
В соответствии с договором банковского счета на расчетно-кассовое обслуживание, заключенного 02 июня 2005 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пензенского филиала и СПК «Ново-Ишимский», истец принял на себя обязательство по проведению указанных в договоре операций по открытому в данном банке счету ответчика № 40702810091500000126.
Как следует из п.2.6. данного договора, банк взимает комиссию и другие расходы, связанные с выполнением поручений Клиента и иных операций, в соответствии с тарифами, указанными в приложении № 1 к договору, путем безакцептного списания соответствующей суммы с расчетного счета в момент совершения операции, если в тарифах не указано иное.
Согласно данным тарифам – приложению к договору банковского счета, стоимость услуг по ведению расчетного счета до 24 декабря 2006 года (включительно) составляла 150 руб. в месяц, за закрытие счета – 300 руб.
Датой взимания комиссии за ведение счета определено 02 –е число каждого месяца.
В соответствии с п.2.8. договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке вносить изменения в тарифы, предусмотренные договором.
Приказом Пензенского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» № 143 Д от 20 декабря 2006 года введены в действие тарифные планы «Коммерсант» и «Заемщик», согласно которым с 25 декабря 2006 года тарифы за ведение расчетного счета установлены в размере 250 руб. в месяц.
В соответствии с положениями статей 845, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.
Обязательство по оплате услуг ответчиком надлежащим образом не выполнено.
В соответствии с представленным расчетом, ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пензенского филиала числит за СПК «Ново-Ишимский» задолженность за расчетно-кассовое обслуживание за период с сентября 2006 года по декабрь 2007 года в сумме 3583 руб.20 коп.
Кроме того, учитывая расторжение договора банковского счета и закрытие счета 08 октября 2008 года, ответчиком подлежит уплате комиссия в сумме 300 руб.
Доказательств уплаты данных сумм суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 845, 851, 859 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора от 02 июня 2005 года, суд признает исковые требованияОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Пензенского филиала к СПК «Ново-Ишимский» правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 3883 руб.20 коп.
В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Ново-Ишимский» в пользу открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице Пензенского филиала долг в сумме 3883 руб.20 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья Т.А.Лапшина
