Решение от 24 августа 2009 года №А49-6517/2009

 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                                                            Дело № А49-6517/2009
 
    24 августа 2009 года
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Мещерякова А.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ефимовым А.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Пензенской области (442530 Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Ленина, 234)
 
    к муниципальному общеобразовательному учреждению средняя общеобразовательная школа р.п. Верхозим (442516 Пензенская область, Кузнецкий район, р.п. Верхозим, ул. Школьная, 1)
 
    о взыскании 86755 руб. 40 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – главного специалиста Кузьминой Н.Ю. (доверенность от 20.03.2008 № БАС-02-01/20314);
 
    от ответчика – не явились,
 
    установил:Межрайонная инспекция ФНС России № 1 по Пензенской области обратилась                              в арбитражный суд с заявлением о взыскании с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобразовательная школа р.п. Верхозим задолженности по налогу                    на имущество организаций за 2008 год и пени по налогу в общей сумме 86755 руб. 40 коп.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений на заявление                и доказательств уплаты задолженности не представил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. На основании статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело                   по имеющимся материалам в отсутствие ответчика.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах предоставленных ему доверенностью полномочий уточнил и уменьшил размер заявленных требований и просил взыскать с ответчика только пени за просрочку уплаты налога на имущество организаций            в сумме 17919 руб. 40 коп.
 
    Ценой иска по делу следует считать 17919 руб. 40 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения, арбитражный суд установил,                что муниципальное общеобразовательное учреждение средняя общеобразовательная школа                р.п. Верхозим зарегистрировано администрацией Кузнецкого района Пензенской области 22.12.2000 и является бюджетным учреждением.
 
    В силу положений статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс, НК РФ) каждый обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Согласно положениям пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. При этом данная обязанность должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием                   для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Статьей 75 Кодекса за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, предусмотрено начисление пени в процентах от неуплаченной суммы налога.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 373 НК РФ ответчик является плательщиком налога            на имущество организаций, сроки уплаты которого установлены статьями 383, 386 НК РФ               и статьей 3 Закона Пензенской области от 27.11.2003 № 544-ЗПО «Об установлении                         и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций».
 
    Из материалов дела следует, что в связи с неисполнением ответчиком обязанности            по уплате в установленные названными статьями сроки недоимки по налогу на имущество организаций за соответствующие отчетные периоды 2007, 2008 годов, подтвержденной имеющимися в деле копиями вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Пензенской области от 10.11.2008 по делу № А49-5824/2008-185а/29, от 02.12.2008 по делу        № А49-6341/2008-217а/21, от 15.12.2008 по делу № А49-6710/2008-239а/19 и от 12.03.2009            по делу № А49-1149/2009, Межрайонной инспекцией ФНС России № 1 по Пензенской области за просрочку уплаты налога начислены пени в сумме 17919 руб. 40 коп., и в адрес ответчика направлено требование от 06.04.2009 № 27456 об уплате налога и пени. Данное требование в части уплаты взыскиваемой суммы пени по налогу на имущество организаций          в размере 17919 руб. 40 коп. не исполнено налогоплательщиком до настоящего времени,         в связи с чем налоговый орган просит взыскать ее в судебном порядке.
 
    Законодательством о налогах и сборах не предусмотрено взыскание в бесспорном порядке недоимки по налогам с бюджетных счетов получателей бюджетных средств.                  При этом нормами статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлен иммунитет бюджетов, согласно которому обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится только на основании судебного акта.
 
    Поскольку ответчик является муниципальным учреждением и финансируется                      из бюджета, взыскание с него пени согласно приведенным правовым нормам, а также пунктам 2 и 8 статьи 45 НК РФ должно производиться в судебном порядке.
 
    Наличие и размер задолженности по пени подтверждаются упомянутыми выше копиями предыдущих судебных решений, налоговых расчетов и деклараций, данными лицевого счета налогоплательщика, расчетом пени и не оспариваются ответчиком, который      не представил суду своих возражений или доказательств погашения задолженности. Имеющийся в материалах дела расчет пени в сумме 17919 руб. 40 коп. по состоянию                     на 20.03.2009 проверен судом и является правильным.
 
    Учитывая изложенное, арбитражный суд установил, что требования налогового органа соответствуют законодательству о налогах и сборах, подтверждены материалами дела                          и подлежат удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с ответчика                    в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 717 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения средняя общеобра-зовательная школа р.п. Верхозим (зарегистрировано администрацией Кузнецкого района Пензенской области 22.12.2000 № 757, ОГРН 1025800547850), расположенного по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, р.п. Верхозим, ул. Школьная, 1:
 
    - в доход бюджетов пени по налогу на имущество организаций в сумме 17919 руб. 40 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 717 руб.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
    Судья                                                                            А.А. Мещеряков