Решение от 24 декабря 2008 года №А49-6516/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                   Дело №А49-6516/2008-54/5 ГК
 
    24 декабря 2008 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  24 декабря 2008 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 24 декабря 2008 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Новиковой С.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
    закрытого акционерного общества «Сызранская теплоэнергетическая компания»
 
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 Военно-строительное управление Министерства Обороны Российской Федерации» в лице филиала – «724 Управление начальника работ»
 
 
    о взыскании 290 903 руб. 78 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: представитель Жалдак А.В. (доверенность от 16.06.2008г.),
 
    от ответчика: представитель Колганова В.И. (доверенность от 09.01.2008г.),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Закрытое акционерное общество «Сызранская теплоэнергетическая компания» (далее - ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания») обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 Военно-строительное управление Министерства Обороны Российской Федерации» в лице филиала – «724 Управление начальника работ»  (далее – ФГУП «529 Военно-строительное управление МО РФ» в лице филиала «724 УНР») о взыскании суммы 290903 руб. 78 коп., в том числе: 272590 руб. 37 коп. – задолженность по оплате фактически потребленной теплоэнергии за период с ноября 2007г. по январь 2008г., 18313 руб. 41 коп. – проценты за пользование чужими дженежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 11.12.2007г. по 14.10.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст. 395, 539-544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал, сославшись на обстоятельства, в нем изложенные.  Размер исковых требований в части взыскания суммы процентов увеличил и просил взыскать с ответчика задолженностьв сумме 272590 руб. 37 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25105 руб. 04 коп. за период с 17.12.2007г. по 24.12.2008г.
 
    Учитывая, что в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить размер исковых требований, а также исходя из того, что увеличение размера иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, арбитражный суд считает возможным увеличение размера исковых требований принять и считать иск заявленным на сумму 297695 руб. 41 коп.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга признал в полном объеме, просрочку в оплате связывает с тяжелым материальным положением.
 
    Заслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец в период с ноября 2007 года по январь 2008 года отпустил ответчику тепловую энергию в горячей воде и на нужды отопления по счетам-фактурам № 12793/211 от 30.11.2007 года на сумму 38179 руб. 03 коп., № 12793/212 от 31.12.2008 года на сумму 96208 руб. 64 коп., № 12793/201 от 31.01.2008г. на сумму 138202 руб. 70 коп. Всего за вышеуказанный период истцом в сети ответчика было передано тепловой энергии в количестве: сетевая вода -135,40217 куб.м., теплоэнергия - 281,15807 Гкал, на общую сумму 272590 руб. 37 коп., что также подтверждается актами выполненных работ.
 
    Тариф на тепловую энергию на 2007 год установлен Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 02.12.2006г. № 58 и составил для иных потребителей - 756 руб. за 1 Гкал (без НДС). На 2008г. тариф на тепловую энергию установлен Приказом Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 09.11.2007г. № 58 и составил 878 руб. за 1 Гкал (без НДС). Тариф за 1 куб.м. хим.очищенной воды с 01.01.2007г. установлен в сумме 14,82 руб. (без НДС), а с 01.01.2008г. – 20,42 руб. (без НДС).
 
    Возражений по применению тарифов ответчик не заявил.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по договору энергоснабжения; материалами дела факт потребления объектами ответчика поставляемой истцом теплоэнергии подтвержден и ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.
 
    Это правило в соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется и на поставку теплоэнергии.
 
    Из смысла указанной нормы права следует, что ответчик, потребив полученную от истца теплоэнергию, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.
 
    В соответствии с п.9.9. Правил учета теплоэнергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995г., зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации 25.09.1995г. № 954, расчет количества поданной теплоэнергии определяется по приборам учета или расчетным путем.
 
    Поскольку у ответчика отсутствовали приборы коммерческого учета теплоэнергии, количество поданной ответчику теплоэнергии истец определил расчетным путем. Количество потребленной теплоэнергии ответчиком не оспорено.
 
    В соответствии с  п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях, когда обязательство не предусматривает  срок его исполнения  и не содержит условий, позволяющих определить  этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок  после возникновения обязательства. Обязательство,  не исполненное в   разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить  в  семидневный  срок со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения  в  другой срок  не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
 
    В данном случае, ответчик оплату потребленной энергии в разумный срок, в полном объеме и по установленным тарифам не произвел. Задолженность составила 272590 руб. 37 коп.
 
    Исходя из того, что доказательств оплаты поставленной теплоэнергии ответчик суду не представил, сумму долга признал, задолженность в указанной сумме подтверждается материалами дела, в том числе и подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2008 года, арбитражный суд, применяя к спорным правоотношениям нормы ст.ст. 309, 544 Гражданского кодекса РФ, признает исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 272590 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.
 
    Поскольку ответчиком фактически потребленная энергия до настоящего времени не оплачена, следовательно, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства.
 
    Из смысла ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что ненадлежащее исполнение денежного обязательства вследствие просрочки платежа влечет применение к должнику гражданско-правовой ответственности в виде процентов на сумму денежного обязательства.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражный суд также признает обоснованными, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в заявленном истцом размере – 25105 руб. 04 коп., исходя из суммы и периода просроченного платежа (с 17.12.2007г. по 24.12.2008г.), ставки рефинансирования ЦБ РФ – 12% годовых, согласно представленному расчету.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7453 руб. 90 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р ЕШ И Л:
 
 
    Исковые требования ЗАО «Сызранская теплоэнергетическая компания» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «529 Военно-строительное управление Министерства Обороны Российской Федерации» в пользу закрытого акционерного общества «Сызранская теплоэнергетическая компания» сумму 297695 руб. 41 коп., в том числе: 272590 руб. 37 коп. -  долг, 25105 руб. 04 коп. – проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7453 руб. 90 коп.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца  со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                                С.А.Новикова