Дата принятия: 07 сентября 2009г.
Номер документа: А49-6512/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6512/2009
«07» сентября 2009 года
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Холькиной М.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Кузнецку Пензенской области (442500, Пензенская область, г. Кузнецк, ул. Калинина, 218)
к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах – Поволжье» - «Управление по Пензенской области» (440000, г. Пенза, ул. Дзержинского, 5 «а»)
о взыскании 4769 руб. 63 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца:Гридин В.С. – представитель по доверенности от 11.10.2007 г.,
от ответчика:Акчурин А.Ф. – начальник юридического отдела по доверенности № 144 от 01.01.2009 г.
установил: отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Кузнецку Пензенской областиобратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» в лице «Управление по Пензенской области»о взыскании суммы страхового возмещения в размере 4769 руб. 63 коп. в виде разницы между фактически понесенными затратами на восстановление автомобиля ВАЗ-21144, регистрационный знак А 1404/58, принадлежащего истцу, и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения.
Как указывает истец, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ-21144, регистрационный знак А 1404/58, принадлежащего истцу и автомобиля ВАЗ-21703 «LADA– PRIORA», регистрационный знак К 438 ТХ/58, принадлежащего Давыдовой Р.Р. причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ-21144, регистрационный знак А 1404/58, принадлежащего истцу.
Ответчик как страховщик гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия – владельца автомобиля ВАЗ-21703 «LADA– PRIORA», регистрационный знак К 438 ТХ/58, принадлежащего Давыдовой Р.Р., признав событие страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 47870 руб. 37 коп.
Фактические затраты истца на восстановление поврежденного автомобиля ВАЗ-21144, регистрационный знак А 1404/58, составили 52640 руб. 00 коп.
В связи с этим, истцом инициирован иск о взыскании суммы страхового возмещения в виде разницы между фактической стоимостью восстановления поврежденного автомобиля и выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения (52640 руб. – 47870 руб. 37 коп.) в размере 4769 руб. 63 коп.
Ответчик исковые требования не признал, указывая на то, что в счет возмещения ущерба истцу, согласно заключению, выполненного ООО «Автоконсалтинг плюс» № 0001386713-2 от 23.06.2009 г., произведена выплата страхового возмещения в сумме 47870 руб. 37 коп.
Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее:
10 июня 2009 года на автодороге «ФАД» Урал М5 713 км. + 650 км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21144, регистрационный знак А 1404/58, под управлением водителя Наумова Валерия Васильевича, и автомобиля ВАЗ - 21703«LADA– PRIORA», регистрационный знак К 438 ТХ/58, под управлением Давыдовой Равиле Рауфовны, нарушившей п. 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Владельцем автомобиля ВАЗ 21144, регистрационный знак А 1404/58, является Управление вневедомственной охраны при УВД Пензенской области, В отделе вневедомственной охраныпри отделе внутренних дел по г. Кузнецку Пензенской области, данное транспортное средство стоит на балансе.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 21144 причинены механические повреждения, что нашло отражение в справке о дорожно-транспортном происшествии органов ГИБДД Пензенской области и акте осмотра транспортного средства № 1386713 от 19.06.2008 г.
Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия – владельца автомобиля ВАЗ-21703 «LADA– PRIORA» Давыдовой Р.Р., застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (полис ВВВ № 0478180176).
В связи с повреждением транспортного средства истец обратился к Страховщику с заявлением на выплату страхового возмещения в соответствии с требованиями Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». На основании акта № 0001386713-001 от 23.06.2009 г. о страховом случае ответчик по платежному поручению № 114 от 24.06.2009 г. произвел истцу выплату страхового возмещения в сумме 47870 руб. 37 коп.
Основанием для выплаты страхового возмещения в указанной сумме послужили акт осмотра транспортного средства № 1386713 от 19.06.2008 г. и заключение о стоимости ремонта транспортного средства № 0001386713-2 от 23.06.2009 г., выполненных ООО «Автоконсалтинг плюс».
Для восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21144, регистрационный знак А 1404/58, истец обратился в специализированную организацию – ООО производственное предприятие «Кузнецкавтотехобслуживание», заключив с последним договор подряда № 46 от 18.07.2009 г. Стоимость восстановительного ремонта согласно акту выполненных работ от 29.06.2009 г. составила сумму 52640 руб. (л.д. 12).
На основании указанного акта выполненных работ от 29.06.2009 г. истец по платежным поручениям № 245 и № 404 от 02.07.2009 г. (л.д. 14 - 15) перечислил ООО ПП «Кузнецкавтотехобслуживание» стоимость восстановительных ремонтных работ – 52640 руб.
Таким образом, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной суммой страхового возмещения в сумме (52640 руб. – 47870 руб. 37 коп.) 4769 руб. 63 коп.
При этом, истец указывает, что оплатив стоимость восстановительных ремонтных работ он понес реальный ущерб и в силу п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 263 от 07.05.2003 г., он имеет право на страховое возмещение, понесенных расходов на производство работ по восстановительному ремонту поврежденного транспортного средства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в силу обязательного страхования ответственности за причинение вреда вправе предъявить требования Страховщику о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность причинителя вреда – Давыдовой Р.Р. на основании Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована у ответчика.
Согласно п. 2.1 ст. 12 указанного закона размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в случае повреждения имущества, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Из материалов дела следует, что в основу расчета стоимости восстановительного ремонта и выплаты ответчиком страхового возмещения положены акт осмотра и заключение стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21144, выполненного ООО «Автоконсалтинг плюс».
В обоснование своих требований истцом представлены доказательства понесения реальных убытков, связанных с проведением восстановительных ремонтных работ.
При этом, ответчик не оспаривает характер повреждений и необходимость проведения видов ремонтных работ.
Заключение о стоимости работ, представленная в материалы дела ответчиком, выполненная ООО «Автоконсалтинг плюс» не содержит подписи лица, подготовившим заключение. В связи с этим, заключение не может быть принято в качестве доказательства.
Учитывая, что размер ущерба, причиненный имуществу истца, находится в пределах суммы, установленной ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. для возмещения ущерба по ОСАГО, истец понес реальные убытки, то арбитражный суд признает иск законным, обоснованным и на основании статей 15, 309, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. подлежащим удовлетворению в сумме 4769 руб. 63 коп.
Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
1. Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах-Поволжье» г. Пенза в пользу отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Кузнецку Пензенской области сумму страхового возмещения 4769 руб. 63 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 500 руб.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья М.Н. Холькина