Решение от 16 декабря 2008 года №А49-6508/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                     Дело № А49-6508/2008-210а/22   АК
 
 
    “16 ” декабря 2008 г. 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Е.Л.Столяр,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Н.Демидовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г.Никольск, ул.Ленина, 78)
 
    к муниципальному учреждению «Информационно-консультационное управление по вопросам сельского хозяйства администрации Городищенского района» (442310, Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Калинина, 21)
 
 
    о взыскании налога
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Семиной Е.Н. – специалиста 2 разр. юридического отдела (дов. от 21.10.2008 г. № 01-03-8638)
 
    от ответчика – не явился
 
 
    установил:
 
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Пензенской области (далее – налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному учреждению «Информационно-консультационное управление по вопросам сельского хозяйства администрации Городищенского района» (далее – ИКУСХ администрации Городищенского района) о взыскании единого социального налога за 1 полугодие 2008 года в сумме 11473 руб.  
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования.
 
    Представитель надлежащим образом извещенного ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя надлежащим образом извещенного ответчика.  
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее:
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Как видно из материалов дела, ИКУСХ администрации Городищенского района зарегистрировано 29.04.2003 г., имеет свидетельство, подтверждающее внесение записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 58 № 000517792, выданное Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Городищенскому району Пензенской области 29.04.2003 г.
 
    Ответчиком был представлен в налоговый орган расчет авансовых платежей по единому социальному налогу за 1 полугодие 2008 года, в соответствии с которым сумма налога, подлежащего уплате в федеральный бюджет, за июнь 2008 года - 11473 руб.
 
    Указанная сумма подлежала уплате в бюджет в сроки, установленные пунктом 3 статьи 243 Налогового кодекса РФ, - не позднее 15-го числа следующего месяца.
 
    Материалами дела установлено, что ответчиком не уплачен в бюджет единый социальный налог за 1 полугодие 2008 года в сумме 11473 руб.
 
    В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налога в установленные сроки является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога и пени, которое направляется не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Такое требование вынесено налоговым органом 07.08.2008 г. № 50588, срок его исполнения – 28.08.2008 г.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ в случае невыполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога (пени) налоговый орган вправе обратиться в суд с соответствующим иском, который подается в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Как установлено материалами дела, налоговый орган предъявил заявление в суд о взыскании с ответчика единого социального налога с соблюдением установленного срока.
 
    Обращение взыскания на средства бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных решений производится исходя из главы 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
 
    По данным налогового органа на день рассмотрения дела у ответчика имеется задолженность по уплате единого социального налога за 1 полугодие 2008 года в сумме 11473 руб.    
 
    Учитывая, что до настоящего времени единый социальный налог в сумме 11473 руб. ответчиком в бюджет не уплачен, налоговый орган на основании статьей 31 и пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании указанной суммы.
 
    На основании вышеизложенного арбитражный суд установил, что заявленные требования соответствуют законодательству, подтверждены материалами дела, не опровергнуты ответчиком и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размерах, установленных статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Размер государственной пошлины составляет 500 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167- 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с муниципального учреждения «Информационно-консультационное управление по вопросам сельского хозяйства администрации Городищенского района» (Пензенская область, Городищенский район, г.Городище, ул.Калинина, 21), имеющего основной государственный регистрационный номер 1035801000619:
 
    - в доход бюджета единый социальный налог в сумме 11473 руб.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 руб.  
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Самара) в течение 1 месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                     Е.Л.Столяр