Решение от 25 августа 2009 года №А49-6507/2009

Дата принятия: 25 августа 2009г.
Номер документа: А49-6507/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                           Дело № А49-6507/2009
 
    « 25 »   августа  2009 года.                        
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Деевой Г. Ю., рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощённого производства дело по иску отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Пачелмскому району Пензенской области, 442100, Пензенская обл., р. п. Пачелма, ул. Драгунова, 9а
 
    к  муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества Пачелмского района Пензенской области, 442100, Пензенская обл., р. п. Пачелма, ул. Кирова, 42
 
    о    взыскании  4316 руб. 97 коп.
 
    при участии:
 
    от истца не явился, извещен надлежащим образом;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил:Отделение вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Пачелмскому району Пензенской области обратилось с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей Дом детского творчества Пачелмского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 4316 руб. 97 коп.  по оплате охранных услуг, оказанных ответчику по договору № 16/5248-ТО от 28.05.2008г.
 
    Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны возражений по порядку рассмотрения дела не заявили, о месте и времени рассмотрения дела извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил: 28 мая 2008 года стороны заключили договор № 16/5248-ТО на оказание услуг охраны и осуществление технического обслуживания технических средств охраны. В разделе 1 договора № 16/5248-ТО от 28.05.2008г. стороны определили предмет договора: услуги, оказываемые истцом, заключались в контроле за каналом передачи тревожного извещения, экстренному выезду наряда милиции по сигналу, поступающего с объекта заказчика на пульт централизованной охраны.  В соответствии с перечнем к договору от 28.05.2008г. № 16/5248-ТО стоимость охранных услуг с 01.01.2009г. стороны согласовали в сумме 1438 руб. 99 коп.  в месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора от 28.05.2008г. № 16/5248-ТО  ответчик обязывался производить оплату услуг ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее 25 числа текущего месяца.  
 
    Обязательства по оплате услуг по договору № 16/5248-ТО от 28.05.2008г. ответчик надлежащим образом не исполнил. На день рассмотрения дела истец числит за ответчиком задолженность по оплате услуг по договору № 16/5248-ТО от 28.05.2008г. в сумме 4316 руб. 97 коп. за период с апреля по июнь 2009 года включительно.
 
    В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации   и условиями договоров срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг наступил. Иск ответчиком не оспорен, задолженность признана ответчиком в акте сверки взаимных расчетов за период с апреля по июнь 2009 года (лист дела 15), подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей Дом детского творчества Пачелмского района Пензенской области в пользу отделения вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по Пачелмскому району Пензенской области задолженность в сумме 4316 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб.
 
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
    Судья                                                                                           О.А. Енгалычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать