Решение от 10 декабря 2008 года №А49-6505/2008

 
 
 
 
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    10 декабря 2008 года
 
    г. Пенза                                                               Дело № А49-6505/2008-238а/8
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьиН.Г.Жулькиной, 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания О.А.Бояриновой
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 5 по Пензенской области (442680, Пензенская область, г. Никольск, ул. Ленина, 78)
 
    к Администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области (442321, Пензенская область, Городищенский район, с. Архангельское, ул. Ленина, 68)
 
    о взыскании 1429 руб. 62 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя – Конкина И.А. – начальника юридического отдела (доверенность от 28.01.08 №1654), Матвиенко А.Е.- специалиста (доверенность от 21.10.08 №01-03-2639)
 
 
    установил:    Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 5 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области задолженности по единому социальному налогу, подлежащему уплате в фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 1429 руб. 62 коп. за 1 полугодие 2008г.
 
    Представитель налогового органа в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований, доказательств уплаты налога не представил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматрел дело без участия представителя ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. В силу пункта 1 статьи 45 кодекса  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком единого социального налога. В силу положений статьи 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому социальному налогу является календарный год, а первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года признаются отчетными периодами по данному налогу.
 
    Согласно пункту 3 статьи 243 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.
 
    Ответчиком представлен в налоговый орган расчет авансовых платежей по единому социальному налогу для налогоплательщиков, производящих выплаты физическим лицам, за полугодие 2008г., в соответствии с которым подлежат уплате авансовые платежи по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 2072 руб. Поскольку указанная сумма в установленный срок в полном объеме ответчиком не уплачены, в его адрес налоговым органом было направлено требование об уплате налога № 50533 от 07.08.08. на сумму 1797 руб. 96 коп., которое в полном объеме не исполнео  
 
    В силу положений пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика – организации на счетах в банках.
 
    Согласно части 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Как видно из материалов дела, ответчик является  муниципальным образовательным учреждением и финансируется из соответствующего бюджета, поэтому взыскание недоимки по налогу с него производится в судебном порядке.
 
    Данными лицевого счета налогоплательщика подтверждается, что на день судебного разбирательства ответчиком не погашена задолженность по авансовым платежам по единому социальному налогу, зачисляемому в фонд обязательного медицинского страхования в сумме 1429 руб.62 коп., которая  подлежит взысканию.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере, предусмотренном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет 500руб.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Администрации Архангельского сельсовета Городищенского района Пензенской области (Пензенская область, Городищенский район, с. Архангельское, ул. Ленина, 68; основной государственный регистрационный номер 1025800745410) в доходы бюджета единый социальный налог, зачисляемый в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в сумме 1429 руб. 62коп. и также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500руб.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном и затем в двухмесячный срок в кассационном порядке.
 
 
    Судья                                                                                                       Н.Г. Жулькина