Решение от 24 сентября 2009 года №А49-6498/2009

 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,
 
www.penza.arbitr.ru, e-mail: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г.Пенза                                                                        Дело А49-6498/2009
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена           21.09.2009г.
 
    Полный текст решения изготовлен                   24.09.2009г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи                А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола помощником судьи Е.А.Карповой   в открытом судебном заседании дело
 
    истец:
 
    предприниматель Выровцев Игорь Геннадьевич (442530, Пензенская область, Кузнецкий район, г.Кузнецк, ул.Калинина, 118, кв.34; Основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального  предпринимателя 309580316700017)
 
    ответчик:
 
    предприниматель Скрябин Александр Викторович, (442530, Пензенская область, Кузнецкий район, с.Ульяновка,  ул.Инженерная, 2; Основной государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального  предпринимателя 307580318700017)
 
    о взыскании         312980,50 руб.
 
    при участии представителей лиц, участвующих в деле:
 
    от истца:
 
    Сясина Д.В., представителя по доверенности;
 
    от ответчика:
 
    Не явился, извещен;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Предприниматель И.Г.Выровцев обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к предпринимателю предпринимателю А.В.Скрябину о взыскании задолженности по договору займа от 27.01.2009г. в сумме 312980,50 руб., в том числе 292900 руб. – долга по указанному договору, 13693 руб. – процентов, начисленных на сумму долга за период с 27.01.2009г. по 30.06.2009г., 6387,50 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1.05.2009г. по 30.06.2009г., начисленных на сумму займа.
 
    В обоснование исковых требований истец сослался на ст. 309, 310, 395, 801-811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
 
    В судебном заседании 21.09.2009г. истец требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
 
    Ответчик в заседание суда не явился.  О времени и месте заседания суда ответчик извещен. Отзыва на иск либо доказательств оплаты долга ответчик не представил.
 
    Учитывая надлежащее извещение ответчика от времени и месте судебного разбирательства и мнение истца, на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
 
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующее.
 
    Между истцом - предпринимателем И.Г.Выровцевым и ответчиком – предпринимателем А.В.Скрябиным 27.01.2009г. заключен договор денежного займа по условиям которого истец предоставил ответчику денежный займ в сумме 292900 руб. на срок до 30 апреля 2009г. на условиях уплаты процентов по ставке 11% годовых.
 
    Как следует из п.1.1 договора денежные средства к моменту его подписания получены.
 
    Действительность данного договора и получение займа  ответчиком не оспариваются.
 
    Как указано истцом, в установленные договором сроки возврат займа не произведен.
 
    С учетом вышеназванных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика сумму займа - 292900 руб. а также предусмотренные п.1.1. договора проценты за пользование займом за период с 27.01.2009г. по 30.06.2009г. в сумме 13693 руб.
 
    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
 
    В связи с невозвратом суммы займа  истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании  ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму займа за период с 1.05.2009г. по 30.06.2009г., в сумме 6387,50 руб.
 
    В силу ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их возврате на сумму этих средств, начисленных по учетной ставке банковского процента, действующей на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
 
    Расчет исковых требований представлен в материалы дела.
 
    При проверке расчета начисления процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации судом установлено неправильное определение количество дней просрочки в периоде взыскания с 1.05.2009г. по 30.06.2009г. – 63 дня вместо положенных 60 дней.
 
    Количество дней в месяце и году истцом неправомерно принималось по их фактическому количеству в соответствующем периоде, а не за 30 и 360 дней соответственно, как требуется в соответствии с разъяснениями, данными в п.2 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».
 
    С учетом изложенного расчет в части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснован в части суммы   5369,83 руб. В части взыскания предусмотренных  договором процентов за пользование займом расчет соответствует условиям договора.
 
    Доказательств возврата займа суду не представлено.
 
 
    С учетом вышеизложенного руководствуясь ст.307,309, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 311962,83 руб., в т.ч. 292900 руб. - займ, 13693 руб. – проценты за пользование займом,  5369,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иск удовлетворению не подлежит.
 
 
    Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования предпринимателя Выровцева Игоря Геннадьевича удовлетворить частично, расходы по государственной пошлине распределить между сторонами пропорционально удовлетворенным исковым требованиям
 
    Взыскать с предпринимателя Скрябина Александра Викторовича в пользу предпринимателя Выровцева Игоря Геннадьевича сумму 311962,83 руб., в т.ч. 292900 руб. - займ, 13693 руб. – проценты за пользование займом,  5369,83 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 7734,38 руб.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый апелляционный арбитражный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.
 
 
 
    Судья                                                                                             А.П.Телегин