Решение от 05 октября 2009 года №А49-6496/2009

 
 
 
    Арбитражный  суд  Пензенской  области
 
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-99-36, Email: info@penza.arbitr.ru
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                               Дело № А49-6496/2009
 
    « 05 »    октября    2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи О.А. Енгалычевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой И. А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Галеон», г. Пенза
 
    к индивидуальному предпринимателю Банарюку Андрею Ивановичу, г. Пенза
 
    о    взыскании  65000 руб.
 
 
    при участии:
 
    от истца:  Назаров А. М. - директор;
 
    от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.
 
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Галеон» обратилось с иском к индивидуальному предпринимателю Банарюку Андрею Ивановичу о взыскании задолженности в сумме 65000 руб. по оплате охранных услуг, оказанных  ответчику по договору № 3 от 01.02.2009г.  Определением от 28 июля 2009 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но в связи с отсутствием  в материалах дела доказательств надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, определением от 24 августа 2009 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.             
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в предварительное и в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Неявка надлежаще извещенной стороны в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела по существу в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил: 01 февраля 2009 года стороны заключили договор № 3, предметом которого являлось осуществление охраны объекта, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Нейтральная, 54а.
 
    Стоимость услуг и порядок оплаты стороны определили пунктами 4.1, 4.2  договора № 3 от 01.02.2009г. в сумме 30000 руб. в месяц с проведением оплаты ежемесячно на основании счетов в течении 5 дней со дня подписания акта о принятии охранных услуг, но не позднее 15 числа каждого месяца.
 
    Оплату охранных услуг ответчик производил не в полном объеме, в связи с чем, истец числит за ответчиком задолженность по оплате в сумме 65000 руб. за период с апреля по июнь 2009 года включительно. Факт оказания услуг по договору № 3 от 01.02.2009г. и сдачу их ответчику, истец подтвердил представленными в материалы дела актами № 000010 от 10.06.2009г., № 000011 от 10.06.2009г., № 000011 от 16.06.2009г. (листы дела 11-13) на общую сумму 65000 руб.  
 
    В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок для исполнения ответчиком обязательства по оплате услуг наступил. Иск ответчиком не оспорен, задолженность подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 1000 руб., уплаченная истцом при обращении с заявлением об обеспечении иска подлежит отнесению на истца, поскольку в удовлетворении соответствующего заявления судом отказано.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.
 
    2.Взыскать с индивидуального предпринимателя Банарюка Андрея Ивановича (зарегистрирован в ЕГРИП за № 304583634900189) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Галеон» задолженность в сумме  65000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2450 руб.
 
    3. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. отнести на  общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Галеон» в связи с отказом в удовлетворении заявления об обеспечении иска.
 
 
    Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через  Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня принятия.
 
 
 
Судья                                                                                           О.А. Енгалычева