Решение от 01 декабря 2008 года №А49-6495/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза          Дело № А49-6495/2008 - 228а/13
 
    01 декабря 2008 года                                                                                                                       АК
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.В.Головановой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Л.В. Зарубиной, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ – УПФ России по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области (442246 Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Варваровский» (442221, Пензенская область, Каменский район, д.Варваровка); 3 лицо: МИФНС России №2 по Пензенской области (442246 Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1) о взыскании 289441 руб. 61 коп.,
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя– заместителя начальника отдела персонифицированного учета, взаимодействия со страхователями и застрахованными лицами, взыскания недоимки Чистяковой Е.В. (доверенность от 13.12.07 №1236/01-03); старшего специалиста (юрисконсульта) Ишкиной В.И. (доверенность от 1.10.08 №842/01-03),
 
 
установил:
 
 
    ГУ – УПФ РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Варваровский» о взыскании задолженности по страховым взносам за полугодие 2008г. в сумме 270343 руб. в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 235306 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 35037 руб. и пеней в сумме 19098 руб. 61 коп., всего –  289441 руб. 61 коп.
 
    Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения настоящего дела были извещены надлежащим образом. Ответчик письменного отзыва на заявленные требования не представил. В материалах дела имеется ходатайство налогового органа о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании положений статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.
 
    Представители заявителя в судебном заседании представили письменное ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до 140597 руб. 76 коп., в котором заявитель просил суд взыскать с ответчика страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 121499 руб. 15 коп. и пени в сумме 19098 руб. 61 коп., всего 140597 руб. 76 коп.
 
    Ходатайство об уменьшении заявленных требований до 140597 руб. 76 коп. судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Размером требований по делу следует считать 140597 руб.76 коп., в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 121499 руб. 15 коп. и пени в сумме 19098 руб. 61 коп.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил,   что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.  Согласно статье 14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно расчету авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года ответчиком начислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за второй квартал 2008  г.  в сумме 270343 руб., в том числе на страховую часть пенсии – 235306 руб., на накопительную часть пенсии – 35037 руб. Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», страховые взносы страхователем  уплачены не в полном объеме, ответчику начислены пени и  направлено требование № 108 от 05.09.2008г. об уплате страховых взносов в сумме 270343 руб. и пеней в сумме 19098 руб.63 коп., всего-289441 руб.63 коп. Данное требование в добровольном порядке ответчиком полностью не исполнено, в связи с чем орган ПФ РФ обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в размере 140597 руб. 76 коп., в том числе: страховые взносы на страховую часть пенсии в сумме 121499 руб. 15 коп. и пени в сумме 19098 руб. 61 коп. в судебном порядке.
 
    Суд находит заявленные требования подлежащими частичному  удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов на страховую часть пенсии за полугодие (2 квартал) 2008г. в сумме  121499 руб. 15 коп. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 121499 руб. 15 коп. являются законными и обоснованными.
 
    Исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в силу норм статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку страховые взносы не уплачены организацией в установленные  сроки, то начисление пени ответчику соответствует статье 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Вместе с тем, сумма пеней, заявленная ко взысканию в данном деле, противоречит положениям законодательства об обязательном пенсионном страховании.
 
    Как видно из требования №108 (л.д.7) сумма пени, которую заявитель просит взыскать с ответчика составляет 19098 руб. 63 коп. Однако, в данном требовании отсутствует расчет пеней  и сведения о дате, с которой они начислены, процентной ставке и размере недоимки, послужившей основанием для их начисления, что не соответствует пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 № 5 «О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации».
 
    Определением арбитражного суда от 17 ноября 2008г. о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания заявителю предложено представить подробный расчет взыскиваемой суммы пеней, а также документы, подтверждающие наличие у ответчика задолженности по страховым взносам в суммах, на которые начислены пени.
 
    В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. Между тем, заявитель в нарушение названной нормы и определения арбитражного суда требуемого расчета пеней на сумму 19098 руб. 63коп., указанную в требовании и заявленную ко взысканию, суду  не представил.
 
    Имеющееся в материалах дела «подтверждение пени, начисленной с 01.01.2005г. по 31.07.2008г.» (л.д.16-46) не может быть признано в качестве расчета суммы взыскиваемых пени, поскольку размер пени по указанному «подтверждению пени» не соответствует размеру пени, указанному в требовании № 108  и заявлении, направленном в суд.  Кроме того, приведенные в  «подтверждении» пенеобразующие суммы превышают сумму страховых взносов, которую просит взыскать заявитель в данном деле. В  нарушение определения суда заявителем не представлены документы, позволяющие суду проверить обоснованность начисления сумм страховых взносов (пенеобразующих сумм), указанных в «подтверждении пени».
 
    Также не могут быть приняты во внимание представленные налоговым органом выписки из лицевого счета ответчика о начисленных суммах пени, так как они представляют собой лишь хронологию начисления пени нарастающим итогом по данным лицевого счета, который является внутриведомственной системой учета и не возлагает каких-либо обязанностей на плательщика. Кроме того, лицевой счет не содержит необходимых данных для проверки обоснованности начисления пени в сумме, указанной в требовании. Доказательств наличия и размера задолженности, на которую начислялись пени по лицевому счету, арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется.
 
    Более того, из материалов дела следует, что по предыдущему требованию от 06.06.08 № 61 ответчику уже начислялись ко взысканию пени по состоянию на 01.05.08. По данному требованию арбитражным судом принято решение от 28.08.2008г. по делу № А49-4385/2008-162а/8 (л.д.47) о взыскании с ответчика пени в судебном порядке. То есть, пени за просрочку уплаты страховых взносов, начисленные по состоянию на 01 мая 2008 года включительно, уже взыскиваются с ответчика в принудительном порядке.
 
    Согласно расчету, представленному заявителем по определению суда, размер пени за период с 02.05.08г. по 01.08.08г. составил 4415 руб. 84 коп. (на страховую часть пенсии). Пени начислены  на сумму  задолженности по страховым взносам, подтвержденную решением арбитражного суда Пензенской области от 28.08.2008г. по делу № А49-4385/2008-162а/8.
 
    Следовательно, требование заявителя о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме  4415 руб. 84 коп..  
 
    При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в общей  сумме  125914 руб.99 коп.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3861 руб. 65 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Требования,  заявленные ГУ – УПФ России по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области,  удовлетворить частично.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Варваровский» (442221, Пензенская область, Каменский район, д.Варваровка; ОГРН 1025800510977):
 
    - в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда России по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области страховые взносы на обязательное пенсионное страхование на страховую часть пенсии в сумме 121499 руб. 15 коп. и пени в сумме 4415 руб. 84 коп., всего-125914 руб.99 коп.;
 
    - в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3861 руб.65 коп.
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба через Арбитражный суд Пензенской области.
 
Судья                                                                                                             Н.В.Голованова.