Решение от 18 декабря 2008 года №А49-6493/2008

 
 
 
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    РЕШЕНИЕ
 
    «18» декабря 2008 г.                                                   Дело № А49-6493/2008-224а/19
 
    г.Пенза                                      Резолютивная часть решения оглашена 16 декабря 2008 года                            
 
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Колдомасовой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ГУ УПФ РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1) к ГБУ «Дирекция № 9» (442240, Пензенская область, г.Каменка, ул.Центральная, 13), третье лицо: Межрайонная ИФНС России № 2 по Пензенской области (442246, Пензенская область, г.Каменка, ул.Чернышевского, 1а), о взыскании   120303 руб. 78 коп.,
 
    при участии в заседании: от заявителя старшего специалиста (юрисконсульта) Ишкиной В.И. (доверенность от 01.10.08 №842/01-03),
 
 
установил:
 
 
    государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области обратилось в арбитражный суд с заявлением к государственному бюджетному учреждению Пензенской области «Дирекция государственного новостроящегося предприятия завода № 9 «Электромеханический» о взыскании 120303 руб. 78 коп., в том числе 72083 руб. - недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 8355 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 39865 руб. 78 коп. - пеня.
 
    Ответчик и третье лицо для участия в деле не явились. О времени и месте проведения судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом. Третье лицо представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя и документы, запрошенные судом.
 
    Представитель заявителя полагал, что дело может быть рассмотрено без участия ответчика и третьего лица.
 
    Руководствуясь статьей 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие названных лиц.
 
    В судебном заседании представитель учреждения ПФ РФ поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, суд приходит к следующему.
 
    В силу подпункта 1 части 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.01 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) ответчик является страхователем по  обязательному пенсионному страхованию.
 
    Статьей 14 Закона № 167-ФЗ на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Согласно материалам дела ответчиком представлен расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за полугодие 2008 года. Общая сумма страховых взносов, исчисленная организацией за последние три месяца названного отчетного периода, составила 80438 руб., в том числе 72083 руб. – страховые взносы на страховую часть пенсии и 8355 руб. – страховые взносы на накопительную часть пенсии. Названные страховые взносы ответчиком не уплачены ни в сроки, установленные статьей 24 Закона №167-ФЗ, ни позже.
 
    Требованием № 109 от 05.09.08 учреждение ПФ РФ известило страхователя о наличии у него обязанности по уплате недоимки по страховым взносам за 2 квартал 2008 года в сумме 80438 руб. и пеней в сумме 39865 руб. 78 коп. В связи с неисполнением указанного требования в добровольном порядке, учреждение ПФ РФ обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности.
 
    Арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.
 
    Материалами дела, в том числе реестром учета платежей страхователя по страховым взносам, выпиской из лицевого счета, представленной третьим лицом, подтверждается наличие у ответчика задолженности по страховым взносам за 2 квартал 2008 года во взыскиваемой сумме. Доказательств обратного, равно как и возражений на заявление, ответчиком не представлено. Поэтому требования заявителя в части взыскания недоимки по страховым взносам являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Нарушение сроков уплаты страховых взносов влечет за собой начисление пени, которые страхователь обязан уплатить в соответствии с положениями статьи 26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.
 
    Часть 6 приведенной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размер взыскиваемой суммы.
 
    Из изложенного следует, что при решении вопроса о взыскании обязательных платежей и пеней суд обязан проверить как наличие обстоятельств, послуживших основанием для взыскания страховых взносов и пеней, так и правильность расчетов и размера заявленных к взысканию сумм.
 
    Согласно расчету (вх.№ 11885 от 16.12.08) заявленные к взысканию пени в размере 39865 руб. 75 коп. исчислены за период с 01.05.08 по 01.08.08. Расчет произведен заявителем на основании данных, содержащихся в подтверждениях пеней, исходя из недоимки по страховым взносам на 01.05.08 в размере 971596 руб. 29 коп., из которых 879339 руб. 31 коп. – недоимка по страховой части и 92256 руб. 98 коп. – недоимка по накопительной части. Однако подтверждение пеней не является доказательством наличия и размера недоимки по страховым взносам. В материалы дела заявителем не представлены документы, свидетельствующие об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки, на которую начислены пени (акты сверки, решения о взыскании задолженности в установленном порядке).
 
    При таких обстоятельствах суд не может признать обоснованным начисление страхователю пеню на недоимку в сумме 971596 руб. 29 коп.
 
    Вместе с тем начисление ответчику пеней на недоимку по страховым взносам на 01.05.08 в размере 922682 руб. (849532 руб. – страховые взносы на страховую часть и                 73150 руб. – страховые взносы на накопительную часть) с учетом страховых взносов в размере 319164 руб. (281800 руб. – страховые взносы на страховую часть и 37364 руб. – страховые взносы на накопительную часть), исчисленных и неуплаченных ответчиком за 1 квартал 2008 года, суд находит правомерным. Наличие у учреждения недоимки в указанных выше размерах  подтверждается решением Арбитражного суда Пензенской области от 28.08.08 по делу № А49-4380/2008-165а/8, согласно которому с ответчика взысканы страховые взносы за 1 квартал 2008 года и пени, исчисленные на 01.05.08, в том числе исходя из недоимки в сумме 922682 руб. Представленный в судебное заседание расчет пеней за период с 01.05.08 по 01.08.08  на сумму 38451 руб. 11 коп., в том числе 35011 руб. 18 коп. – пеня на страховую часть пенсии и 3439 руб. 93 коп. – пеня на накопительную часть пенсии, составлен правильно и отвечает требованиям законодательства об обязательном пенсионном страховании.
 
    Учитывая изложенное, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в сумме 118889 руб. 11 коп.
 
    Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3860 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    взыскать с государственного бюджетного учреждения Пензенской области «Дирекция государственного новостроящегося предприятия завода № 9 «Электромеханический» (место нахождения: Пензенская область, г.Каменка, ул.Центральная, 13; свидетельство о государственной регистрации серии 58 № 000079478 от 27.11.02 выдано МИМНС РФ № 2 по Пензенской области) в пользу ГУ УПФ РФ по г.Каменке и Каменскому району Пензенской области 118889 руб. 11 коп., из которых 72083 руб. – недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии, 8355 руб. – недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии и 38451 руб. 11 коп. – пеня, а также в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере  3860 руб.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Л.А.Колдомасова