Решение от 09 октября 2009 года №А49-6487/2009

 
 
    Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Пенза                                                                         Дело № А49-6487/2009
 
 
    “09”  октября 2009 г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен  09 октября 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи И.Н. Мещеряковой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Селивановой Т.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Индивидуального предпринимателя Тамбовской Светланы Владимировны  (440052, г. Пенза, ул. Баумана, 30)
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Хамидуллиной Светлане Рафиковне (440066, г. Пенза, пр. Строителей, д. 138, кв. 69; г. Пенза ул. Лядова, д. 54, кв.85)
 
    о взыскании  16342 руб. 97 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Морозова М.Ю. – представитель по доверенности.
 
    от ответчика: не явился.
 
 
    установил:Истец – Индивидуальный предприниматель Тамбовской Светланы Владимировны  (далее ИП Тамбовская С.В.) обратился в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Хамидуллиной Светлане Рафиковне (далее ИП Хамидуллина С.Р.) о взыскании  суммы 16342 руб. 97 коп., в том числе 12712 руб. 10 коп. – задолженность за переданный по товарным чекам: № ТЧ0004370 от 18.08.2006 г.,  № ТЧ0004371 от 18.08.2006 г., № ТЧ0004372 от 18.08.2006 г., № Ч-0081231 от 05.01.2007 г. товар, 3630 руб. 87 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период просрочки оплаты с 26.08.2006 г. по 15.07.2009 г.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие, поскольку о времени и месте проведения судебного заседания ИП Хамидуллина С.Р.  извещена надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени и просит взыскать сумму 13712 руб. 10 коп., в том числе долг в сумме 12712 руб. 10 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1000 руб. за период просрочки оплаты с 26.08.2006 г. по 15.07.2009 г. (л.д. 38).
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уменьшении  исковых требований судом удовлетворено, суммой иска следует считать 13712 руб. 10 коп., в том числе долг в сумме 12712 руб. 10 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1000 руб.  за период просрочки оплаты с 26.08.2006 г. по 15.07.2009 г.
 
    Рассмотрев материалы дела, представленные истцом документы, арбитражный суд установил:
 
    Истец отпустил ответчику  товар (продукты питания)  по товарным чекам: № ТЧ0004370 от 18.08.2006 г.,  № ТЧ0004371 от 18.08.2006 г., № ТЧ0004372 от 18.08.2006 г., № Ч-0081231 от 05.01.2007 г., на общую  сумму 12712 руб. 10 коп. (л.д.18,20-24).
 
    Анализируя правоотношения сторон, арбитражный суд считает, что между ними заключались разовые сделки купли-продажи.
 
    Ответчик получил товар, что подтверждается подписью ответчика и его штампами в вышеуказанных товарных чеках.
 
    Таким образом, у ответчика возникла обязанность оплатить полученный товар (пиво, чипсы и др.) в разумный срок.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).
 
    Однако принятые обязательства ответчиком по оплате товара не исполнены.
 
    Учитывая, что факт передачи товара истцом ответчику подтверждается материалами дела, доказательств погашения задолженности  не представлено, суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 485, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации признает требования  ИП Тамбовской С.В. к ИП Хамидуллиной С.Р. в части взыскания долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП Тамбовской С.В.  также предъявлено требование о взыскании с ИП Хамидуллиной С.Р.  процентов за пользование чужими денежными средствами в   сумме 1000 руб. за период просрочки оплаты с 26.08.2006 г. по 15.07.2009 г.
 
    В соответствии с п.  1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объёме  в сумме 1000 руб.
 
    Таким образом, исковые требования  ИП Тамбовской С.В.  по настоящему делу суд находит подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд расходы по уплате госпошлины по рассмотрению настоящего спора относит на ответчика. Истцом при подаче иска в сумме 16342 руб. 97 коп. было уплачена госпошлина в сумме 653 руб. 72 коп., однако в ходе судебного разбирательства исковые требования были уменьшены до суммы 13712 руб. 10 коп., с которой подлежит взысканию госпошлина в сумме 548 руб. 48 коп. Следовательно, излишне уплаченная госпошлина в сумме 105 руб. 24 коп. подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    1.  Исковые требования  удовлетворить в полном объеме. Расходы по госпошлине отнести на  ответчика.
 
    2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя Хамидуллиной Светланы Рафиковны  в пользу Индивидуального предпринимателя Тамбовской Светланы Владимировны сумму  13712 руб. 10 коп., в том числе 12712 руб. 10 коп. - основной долг, 1000 руб. – проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 548 руб. 48 коп.
 
    3. Возвратить Индивидуальному предпринимателю Тамбовской Светлане Владимировне из доходов федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в сумме 105 руб. 24 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд г. Самары через  арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
    Судья                                                                              И.Н. Мещерякова
 
 
 
 
 
 
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
    ПРОТОКОЛ
 
    СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
 
 
 
    г. Пенза                                                                                                Дело № А49-6487/2009
 
 
    02 октября 2009 г.
 
 
    Арбитражный суд в составе
 
Председательствующего судьи И. Н. Мещеряковой
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Селивановой Т.И.
 
    Рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда Пензенской области: г. Пенза, ул. Белинского, 2, кабинет № 6.
 
    дело по  иску
 
    Индивидуального предпринимателя Тамбовской Светланы Владимировны 
 
    к  Индивидуальному предпринимателю Хамидуллиной Светлане Рафиковне
 
    О взыскании  16342  руб. 97 коп.
 
    При участии:
 
    От истца:  Морозова М.Ю. – представитель по доверенности №5253 от 01.06.2009 г.
 
    От ответчика: не явился.
 
 
    Судебное заседание открыто в   11=15
 
 
    Председательствующий в судебном заседании объявил, какое дело подлежит рассмотрению, наименование арбитражного суда и его состав.
 
    Проверены полномочия представителей лиц, участвующих в деле и иных участников процесса, явившихся в судебное заседание. Представитель  истца к участию в арбитражном процессе допущен.
 
    Суд выяснил вопрос о возможности рассмотрения дела. Поскольку не явившийся ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в соответствии с ч.1. ст. 123, ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть спор в его отсутствие
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено их право заявлять отводы.
 
    Отводов не заявлено. Лицам, участвующим в деле разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Представитель истца в судебном заседании письменно заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания пени и просит взыскать сумму 13712 руб. 10 коп., в том числе долг в сумме 12712 руб. 10 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1000 руб. за период просрочки оплаты с 26.08.2006 г. по 15.07.2009 г. 
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство  истца об  уменьшении  исковых требований судом удовлетворено.
 
    Суд выяснил, поддерживает ли иск истец.                    
 
    Представитель истцаиск поддержал в полном объеме.
 
    Пояснения истца:
 
    Истец поставил ответчику  товар (продукты питания)  по товарным чекам: № ТЧ0004370 от 18.08.2006 г.,  № ТЧ0004371 от 18.08.2006 г., № ТЧ0004372 от 18.08.2006 г., № Ч-0081231 от 05.01.2007 г., на общую  сумму 12712 руб. 10 коп.
 
    Ответчик получил товар, что подтверждается подписью ответчика в вышеуказанных товарных чеках.
 
    Принятые обязательства ответчиком по оплате товара  в установленный срок не исполнены.
 
    В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом  также предъявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами  в   сумме 1000 руб. за период просрочки оплаты с 26.08.2006 г. по 15.07.2009 г.
 
 
    Прошу взыскать с ответчика – Индивидуального предпринимателя Хамидуллиной Светланы Рафиковны сумму 13712 руб. 10 коп., в том числе долг в сумме 12712 руб. 10 коп.,  проценты  за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1000 руб. 
 
    Председательствующий предложил лицам, участвующим в деле, представить дополнительные  материалы по делу. Дополнительные материалы не поступили.
 
    Суд огласил письменные материалы дела и исследовал их.
 
 
    Арбитражный суд  объявил исследование доказательств законченным и объявил о переходе к судебным прениям.
 
 
    Стороны в судебных прениях не участвовали.
 
    Правом на реплику  не воспользовались.
 
    Председательствующим объявлено об окончании рассмотрения дела по существу. Суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта.
 
 
    Вынесено решение.
 
    Оглашена резолютивная часть решения и дата изготовления решения в полном объеме.
 
    Лицам, участвующим в деле разъяснен порядок доведения решения до сведения сторон и порядок его обжалования.
 
 
    Судебное заседание окончено в 11=35.
 
    Протокол составлен 02.10.2009 г.
 
 
 
 
 
    Судья                                                      И.Н. Мещерякова
 
 
    Помощник судьи                                              Т.И. Селиванова