Решение от 31 августа 2009 года №А49-6484/2009

Дата принятия: 31 августа 2009г.
Номер документа: А49-6484/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Пенза                                                                  Дело  А 49-6484/2009
 
    “31” августа  2009г.
 
 
    Арбитражный    суд   Пензенской области   в     составе    судьи   Петровой Н.Н.   при     ведении протокола судебного заседания     судьей,   рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по заявлению  Управления внутренних дел по Пензенской области (440000  г. Пенза ул. Бакунина,7; 440009  г. Пенза ул. Злобина, 52) о привлечении к административной ответственности    индивидуального предпринимателя Жуманиезову Анажон Ботировну   (440000  г. Пенза ул. Суворова, 20-2)
 
    третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (119019 г. Москва Б. Знаменский пер., д.2 стр.10)
 
    без участия лиц, участвующих в деле,
 
    установил: Управление внутренних дел по  Пензенской области (далее – административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Жуманиезову Анажон Ботировну к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Лица, участвующие в деле,в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 123, частью 3 статьи 156, частью 3 стати 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Индивидуальный предприниматель Жуманиезова Анажон Ботировна зарегистрирована в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей 06.05.2008г. Свидетельство серия 58 № 001472239.
 
    Как видно из материалов дела,  03.07.2009г. сотрудниками административного органа проведена проверка индивидуального   предпринимателя Жуманиезовой А.Б., осуществляющей  торговлю в палатке № 9 на территории  рынка  «Сезонная ярмарка»   ООО «Меркурий», расположенном по адресу: г. Пенза ул. Бакунина, 10.
 
    В ходе        проверки  установлен факт нахождения в реализации двух футболк и четырех спортивных маек с символикой товарного знака «АДИДАС» с признаками контрафактности, а также отсутствие  у  индивидуального предпринимателя доверенности либо лицензионного соглашения на использование указанного выше товарного знака, сертификата соответствия.
 
    Определением   от   03.07.2009г. административным органом  в отношении индивидуального      предпринимателя   Жуманиезовой А.Б. возбуждено дело об административном правонарушении,        ответственность  за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ, и назначено  административное расследование.
 
    Находящиеся в реализации две футболки и четыре спортивные майки изъяты административным органом (протокол изъятия от 03.07.2009г.).                  
 
    Определением от 03.07.2009г. по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено эксперту «»Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» (г. Москва Б. Знаменский пер., д. 2, стр.10).
 
    Согласно заключению эксперта № 166 от 13.07.2009г представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции, содержит незаконное воспроизведение  товарных знаков и является контрафактной.
 
    На    основании    указанного заключения должностным лицом административного органа   в отношении  Жуманиезовой А.Б. составлен протокол об административном правонарушении  АП-58 № 01065315 от 21.07.2009г.      
 
    В силу статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой применение административной ответственности в виде наложения на должностных лиц от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
 
    В      силу          примечания       к  статье 2.4  данного Кодекса лица, осуществляющие предпринимательскую       деятельность        без образования       юридического лица, несут административную   ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.
 
    В соответствии со статьей  1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правообладатель вправе использовать товарный знак по своему усмотрению любым, не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использовать принадлежащий ему товарный знак.
 
    Согласно статье 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в том числе путем размещения товарного знака:
 
    1)    на товарах, в том числе на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ;
 
    2)    при выполнении работ, оказании услуг;
 
    3)    на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот и т.д.
 
    Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.
 
    В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или  сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.           
 
    Из материалов дела следует, что правообладателями товарных знаков «АДИДАС», зарегистрированных в Международном бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности  (рег. номера: 414034, 414035, 414037, 426376, 469145, 487580, 730835, 699437) являются компании  «Адидас АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.», ООО «Власта-Консалтин» представляет интересы вышеназванных компаний по защите исключительных прав на товарные знаки «адидас»  на территории Российской Федерации на основании доверенностей от 15.07.2008г.
 
    Индивидуальный предприниматель Жуманиезова А.Б., не имея ни доверенности, ни лицензионного договора на использование указанного товарного знака, осуществляла  реализацию футболок и спортивных маек, которые являются контрафактными.                     
 
    При изложенных обстоятельствах следует признать, что в ее действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.10 КоАП РФ.               
 
    Срок давности привлечения к ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для нарушений законодательства о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров продолжительностью в один год, в данное время не истек.  
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    заявленные требования  удовлетворить.   
 
    Привлечь  индивидуального предпринимателя Жуманиезову Анажон Ботировну, 25.03.1961 года рождения, уроженку Узбекистана, зарегистрированную по адресу: 440600 г. Пенза ул. Суворова, 20-2, свидетельство о государственной регистрации в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей серия 58  № 001472239 от 06.05.2008г., к   административной  ответственности,   предусмотренной            статьей 14.10    Кодекса        Российской      Федерации      об     административных     правонарушениях,   и   назначить  наказание  в  виде штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией  предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака:
 
    2 футболки и 4 спортивные майки  с надписью «адидас», изъятые на основании протокола изъятия вещей и документов от 03.07.2009г., упакованные в полиэтиленовый пакет № 1, опечатанный  печатью УВД по Пензенской области № 43, и находящиеся на ответственном хранении в УБППРИАЗ при УВД по Пензенской области.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа:
 
    Банк получателя: РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза
 
    БИК 045655001
 
    Номер счета: 40101810300000010001
 
    Получатель: Управление Федерального казначейства по Пензенской области (УВД по Пензенской области)
 
    ИНН 5834011778; КПП 583401001; ОКАТО 56401000000; КБК 188 1 16 90040 04 0000 140.
 
    Решение   может   быть  обжаловано   в    десятидневный   срок    со   дня вынесения  в апелляционном порядке.     
 
 
    Судья                                                                                      Н.Н. Петрова  
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать