Решение от 23 сентября 2009 года №А49-6477/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
    440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-68, факс: 55-36-96. Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Пенза                                                                       Дело № А49-6477/2009
 
    23 сентября 2009 года
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Сумской Т.В.
 
    при ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Центрмонолитстрой» (440600 г. Пенза, ул. Строителей, 1)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ИталТехИмпорт» (юр. Адрес: 198260 г. Санкт-Петербург, ул. Солдата Корзуна, д. 1 стр.1; для почты: 198096 г. Санкт-Петербург, ул. Дорога на Турухтанные Острова, 12)
 
    о возврате неосновательного обогащения и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 409 486,56 рублей
 
    при участии:
 
    от истца- Соколова О.Н. представитель
 
установил:
 
 
    Истец -  ООО «Центрмонолитстрой» обратился в арбитражный суд с иском к ответчику – ООО «ИталТехИмпорт» о возврате неосновательного обогащения в сумме 360 000 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 49 486,56 рублей.
 
    В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении суммы процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежащих взысканию с ответчика в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, применив единую ставку рефинансирования на день предъявления иска – 11 %  и просил взыскать с ответчика проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 48 279,33 рублей.
 
    Арбитражный суд в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает уточнение истцом исковых требований  и иск в части взыскания процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ считает заявленным на сумму 48 279,33 рублей.
 
    Истец в судебном заседании на заявлении о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размере 360 000 рублей, процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме  48 279,33 рублей настоял по основаниям ст.ст. 1102,1107 Гражданского кодекса РФ, пояснив, что после расторжения  договора купли-продажи от 25.06.2008 года по причине не поставки товара ответчиком, перечисленные в качестве предоплаты денежные средства подлежали возврату покупателю, однако ответчик до настоящего времени всю сумму не возвратил, что и послужило причиной обращения в суд.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Арбитражный суд в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ находит извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ООО «ИталТехИмпорт» (продавец) и ООО «Центрмонолитстрой»  (покупатель) 25 июня 2008 года заключен договор купли-продажи № 04М-051/2008 НРА, по которому продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя два автобетононасоса, а покупатель – принять это оборудование и оплатить его.  В силу п. 5.1 договора оборудование должно быть передано покупателю не позднее 15 августа 2008 года при условии своевременной оплаты. 
 
    В соответствии с условиями договора в качестве предоплаты платежным поручением № 707 от 26.06.2008 года истец перечислил в адрес  продавца авансовый платеж в размере 5% от цены договора в сумме 1 406 000 рублей, однако последний оборудование в срок, предусмотренный договором, не передал, что подтверждено актом сверки взаимных расчетов, составленным по состоянию на 30.06.2009 года и подписанным представителями обеих сторон.  В связи с неисполнением продавцом обязательства по договору 30 октября 2008 года сторонами подписано соглашение о расторжении договора купли-продажи от 25 июня 2008 года, в силу которого платежи  на общую сумму 1 406 000 рублей продавец обязан возвратить покупателю.
 
    На момент обращения в суд с вышеназванным иском истец числит за ответчиком задолженность в сумме 360 000 рублей и подтверждает её, в том числе гарантийным письмом ответчика от 27 июля 2009 года.   
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика  360 000 рублей – суммы неосновательного обогащения суд считает законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 395, ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами ответчиком в сумме 48 279,33 рублей за период с 31.10.2008 г по 23.09.2009 г., исходя из суммы задолженности без учета НДС рублей и ставки рефинансирования – 11%.   Расчет процентов суд признает верным, а сумму процентов 48 279,33 рублей подлежащей взысканию в полном объеме с ответчика. Возражений по расчету процентов от ответчика не поступило.
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, подлежит возложению на ответчика, с учетом уменьшения цены иска. 
 
    Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрмонолитстрой» удовлетворить.
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИталТехИмпорт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрмонолитстрой» 408 279,33 рублей, из которых 360 000 рублей – неосновательное обогащение, 48 279,33 рублей – проценты по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, а также в возврат госпошлины9 665,59 рублей.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Центрмонолитстрой» на основании справки из доходов федерального бюджета излишне оплаченную госпошлину в сумме 24,15 рублей. 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный суд апелляционной инстанции г.Самары через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Судья  арбитражного суда
 
    Пензенской области                                                                 Т.В. Сумская