Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: А49-6476/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440000, г. Пенза, ул. Кирова, д. 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 52-70-41,Email: info@penza.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-6476/2014
« 29 » августа 2014 г.
Резолютивная часть решения объявлена « 25 » августа 2014 года.
В полном объёме решение изготовлено « 29 » августа 2014 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой
Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», ОГРН 1085834000163
к обществу с ограниченной ответственностью «КомбиС», ОГРН 1061322023620
о взыскании 3 055 877 руб. 09 коп.
при участии:
от истца: Жданова В.И. – представитель по доверенности от 22.04.2014г., паспорт.
от ответчика: Чернов А.И. – представитель по доверенности от 11.02.2014г., паспорт.
установил:общество с ограниченной ответственностью «Союз-Агро», г. Пенза обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомбиС», Республика Мордовия о взыскании задолженности в сумме 3055877 руб. 09 коп. за товар, переданный ответчику в рамках договора от 01 мая 2012 года № 448.
Иск предъявлен в Арбитражный суд Пензенской области в соответствии с пунктом 7.2 договора (договорная подсудность).
Судебное разбирательство по делу назначено на 25 августа 2014 года.
В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования полностью.
Представитель ответчика подтвердил наличие задолженности в заявленном истцом размере.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца и ответчика, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключён договор от 01 мая 2012 года № 448 (том 1, л.д. 9-11), по условиям которого истец обязался передать ответчику товар, наименование, количество, ассортимент, качество, единица его измерения, цена и условия оплаты которого определяются в Приложениях (Спецификациях – том 1, л.д. 12-32), а ответчик обязался принять и оплатить полученную продукцию.
В пункте 7.1 договора истец и ответчик предусмотрели обязательный претензионный порядок урегулирования споров, возникающих при исполнении указанного соглашения, и установили срок ответа на претензию – 10 календарных дней с момента её получения.
Споры, не урегулированные в претензионном порядке, отнесены сторонами к подсудности арбитражного суда по месту нахождения истца (пункт 7.2 договора).
Указанный договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 9.1 договора). Доказательства расторжения договора суду не представлены.
Истец указывает, что в силу взятых на себя обязательств на основании товарных накладных, приобщенных к материалам дела (том 1, л.д. 91-183), передал ответчику товар в указанном в накладных ассортименте и количестве.
В подтверждение факта передачи товара истец указал на наличие соответствующих отметок в графе «груз получил» данных накладных.
В установленный договором срок ответчик полученный товар не оплатил.
По состоянию на дату вынесения решения истец числит за ответчиком задолженность в сумме 3055877 руб. 09 коп., которую и просит взыскать,указывая на то, что предпринятые им меры по досудебному урегулированию спора (претензия исх. № 101 от 06 июня 2014 года – том 1, л.д. 33) результатов не дали.
В соответствии с частью 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Задолженность в указанном истцом размере подтверждается имеющимися в деле доказательствами (в том числе двусторонним актом сверки расчётов истца и ответчика – том 1, л.д. 34), а также подтверждается ответчиком в ходе рассмотрения дела в суде.
Доказательства оплаты товара суду не представлены.
При таких обстоятельствах, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью, в сумме 3055877 руб. 09 коп., на основании статей 307, 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КомбиС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» задолженность в сумме 3055877 руб. 09 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 38279 руб. 39 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова
