Решение от 12 января 2009 года №А49-6476/2008

 
 
Арбитражный суд Пензенской области
 
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
      
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Пенза                                                                            Дело № А49-6476/2008-237/6
 
    «12» января 2009  года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области
    в составе  председательствующего  судьи Лапшиной  Т.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Поповой М.В.,
 
 
    рассмотрев в  судебном заседании  дело  по   иску   общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевское торговое предприятие» (442325, Пензенская область, Городищенский район, пос. Чаадаевка, ул.Ленина, 9)
 
 
    к открытому акционерному  обществу «Чаадаевский маслосырзавод» (442325, Пензенская область, Городищенский район, пос. Чаадаевка, ул.Центральная, 93)
 
 
    о взыскании 53808 руб.27 коп.
 
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца:Садкова М.И. – главный бухгалтер;
 
 
    установил: общество с  ограниченной ответственностью  «Чаадаевское торговое предприятие» обратилось в    Арбитражный суд Пензенской области с   исковыми требованиями к открытому акционерному  обществу «Чаадаевский маслосырзавод» о взыскании суммы 53808 руб.27 коп., образовавшейся вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи  № 8 от                   01 января 2007 года, в  том числе долг по оплате переданного товара – 50473 руб.35 коп., неустойка за просрочку платежа за период с  01 апреля 2008 года по 12 ноября 2008 года  в  сумме 3334 руб.92 коп.
 
    Представитель ответчика  в  судебное заседание не явился, отзыв на иск не представлен. В соответствии с ч.1 ст.123, ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным проведение судебного разбирательства в  отсутствие  представителя ответчика, поскольку о времени и месте рассмотрения спора  ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» извещено надлежащим образом.
 
    Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.
 
 
    В соответствии с договором  № 8 от 01 января 2007 года, заключенным сторонами, общество с ограниченной ответственностью «Чаадаевское торговое предприятие» приняло на себя обязательство поставлять открытому акционерному  обществу «Чаадаевский маслосырзавод» сырое цельное молоко в полном объеме суточного производства для выработки молочных продуктов, а  ответчик – принимать и оплачивать  данный товар согласно п.3.2. договора.
 
    В случае несвоевременной   оплаты за поставленную продукцию пунктом 4.4. договора от 01 января 2007 года предусмотрена ответственность  ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» в   виде уплаты  истцу неустойки  в  размере 0,03%  от суммы  задолженности за каждый день просрочки.
 
    Как  следует из ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в   соответствии с  условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а   при  отсутствии таких условий и требований – в   соответствии с   обычаями  делового оборота  или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Исходя из материалов дела, обязательства по поставке товара выполнено  ООО «Чаадаевское торговое предприятие» надлежащим образом.
 
    Вместе с тем, как следует из акта сверки расчетов, составленного сторонами за период  с 01 января 2008 года по 19 мая 2008 года, долг ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» перед ООО «Чаадаевское торговое предприятие» по состоянию на 19 мая 2008 года  составлял сумму  50473 руб.35 коп.
 
    На дату рассмотрения спора доказательств погашения данной суммы суду не представлено.
 
    Учитывая, что передача истцом ответчику  товара по договору  № 8 от                  01 января 2007 года, наличие задолженности последнего по его  оплате подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком, суд, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации  признает требование ООО «Чаадаевское торговое предприятие» о взыскании с ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» долга в  сумме  50473 руб.35 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Кроме того, в  соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.4.4. договора с  ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» в  пользу ООО «Чаадаевское торговое предприятие» подлежит взысканию неустойка за период с  01 апреля 2008 года по 12 ноября 2008 года в сумме 3334 руб.92 коп.
 
    Таким образом, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевское торговое предприятие» к открытому акционерному  обществу «Чаадаевский маслосырзавод» подлежат полному удовлетворению в  сумме 53808 руб.27 коп.
 
    В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине по настоящему делу   подлежат отнесению на ответчика.
 
 
 
 
    Руководствуясь  ст.ст.  110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования удовлетворить в   полном объеме, расходы по государственной пошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с открытого акционерного  общества «Чаадаевский маслосырзавод» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Чаадаевское торговое предприятие» сумму  53808 руб.27 коп., в том числе долг – 50473 руб.35 коп., неустойка – 3334 руб.92 коп., а  также расходы по государственной пошлине в сумме 2114 руб.25 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в  суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Пензенской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                           Т.А.Лапшина