Дата принятия: 12 августа 2009г.
Номер документа: А49-6466/2009
Арбитражный суд Пензенской области
440026, г. Пенза, ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Пенза Дело № А49-6466/2009
12 августа 2009г.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Г. Жулькиной, при ведении
протокола судебного заседания помощником судьи Балябиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Пензенской таможни (440015 г. Пенза, ул. Аустрина, 160)
к ОАО «Мясоптицекомбинат «Пензенский» (440015, г.Пенза, ул. Аустрина, 178Б),
3-е лицо- ЗАО «Микояновский мясокомбинат» (109316, г. Москва, ул. Талалихина, 41, стр. 14) о привлечении к административной ответственности,
при участии в заседании:
от заявителя –Белой Е.В., гл. государственного таможенного инспектора (доверенность от 28.05.09 № 37), Агамагомедовой С.А., ст. государственного таможенного инспектора (доверенность от 11.01.09 № 2);
от лица, привлекаемого к ответственности, –Недопёкиной Ю.А., начальника юридического отдела (доверенность от 01.01.09 №11-14/7);
установил:
Пензенская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ОАО «Мясоптицекомбинат «Пензенский» к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании представители заявителя доводы заявления поддержали, по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив, что ОАО при вывозе в Казахстан продукции собственного производства- колбасы вареной с наименованием «Фермерская» незаконно использовала товарный знак, принадлежащий ЗАО «Микояновский мясокомбинат» .
Представитель лица, привлекаемого к ответственности, в судебном заседании и в письменном отзыве факт правонарушения признала, однако просила применить ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая правонарушение малозначительным.
Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Суд рассмотрел дело в его отсутствие на основании ст.ст. 156 и 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон , суд считает, что заявление подлежит удовлетворению. По следующим основаниям.
Открытое акционерное общество «Мясоптицекомбинат «Пензенский» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 11.09.2002г. ОГРН 1025801203317.
В период с 27.03.09 по 15.05.09 ОАО «Мясоптицекомбинат «Пензенский» были поданы в режиме «экспорт» (Казахстан) ГТД №№ 10410030/270309/0000576, 10410030/160409/0000732, 10410030/050509/0000871, 10410030/060509/0000877, 10410030/150509/0000940 по контракту № RU/643/00423410/1 и № RU/643/00423410/2 от 01.01.2007г., согласно которым продекларирован товар колбаса вареная «Фермерская». Получателем товара является ТОО «Шанс» Р. Казахстан. Товар вывезен за пределы Российской Федерации.
На основании ст. 361 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенным органом проверена достоверность заявленных при таможенном оформлении сведений. В результате проверки и на основании заявления ЗАО «Микояновский мясокомбинат», в котором сообщалось, что названное предприятие является правообладателем товарного знака «Фермерская» в отношении товаров 29 класса МКТУ, Пензенской таможней в отношении ОАО возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , и назначено административное расследование.
В ходе расследования факт правонарушения был подтвержден. Согласно заключению эксперта ЭКС- регионального филиала ЦЭКТУ (г. Нижний Новгород) от 10.07.09 №762-2009 обозначение «Фермерская», указанное в вышеперечисленных ГТД является сходным до степени смешения с зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 22.11.06 (свидетельство №316939 со сроком действия до 18.01.15г.) за ЗАО «Микояновский мясокомбинат» товарным знаком «Фермерская» в отношении товаров 29 класса МКТУ, в том числе, колбасных изделий. Оценивая заключение эксперта, суд принимает его как доказательство по делу.
В силу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет за собой применение административной ответственности в виде наложения на юридических лиц административного штрафа в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи.
При этом согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.
В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В отношении ОАО «Мясоптицекомбинат «Пензенский» был составлен протокол от 22.07.09. № 10410000-71/2009 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол составлен правомочным лицом с участием представителя лица, привлекаемого к ответственности на основании доверенности от 01.01.09 №11-14/7.
Срок давности привлечения к ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для нарушений законодательства о товарных знаках продолжительностью в один год, в данное время не истек.
ОАО «Мясоптицекомбинат «Пензенский» до совершения действий по введению своего товара в гражданский оборот имело возможность изучить реестры интеллектуальной собственности, и в случае необходимости его использования обратиться к правообладателю по вопросу заключения соответствующего лицензионного соглашения, что обществом сделано не было. Факт незаконного использования ОАО «Мясоптицекомбинат «Пензенский» чужого товарного знака, а также его вина, подтверждены материалами дела, и установлены арбитражным судом. Правонарушение существенно посягает на охраняемые законом общественные отношения в сфере защиты прав на товарные знаки, в связи с чем не может быть признано малозначительным.
При назначении наказания суд учитывает как отягчающее ответственность обстоятельство на основании ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое лицо уже подвергалось административному наказанию на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 05.02.09 по делу № А49-342/2009 и считает необходимым наложить на предприятие административный штраф в размере 31000 руб. При этом конфискация продукции судом не назначается, поскольку она экспортирована за пределы Российской Федерации и не была изъята административным органом в установленном Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Привлечь Открытое акционерное общество «Мясоптицекомбинат Пензенский« (440015 г. Пенза ул. Аустрина, 178Б, ОГРН 1025801203317) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 31000 руб.
Штраф должен быть перечислен не позднее 30 дней после вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение № 1 Московского ГТУ Банка России г. Москва, БИК 044583001, номер счета: 40314810000000000004, получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (Пензенская таможня), код таможни: 10410000, ИНН 5835010750; КПП 583501001; код платежа 77, с указанием в графе «Назначение платежа»- 10410000;77; Пензенская таможня-штраф по постановлению №10410000-71/2009».
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в апелляционном и затем в двухмесячный срок в кассационном порядке.
Судья Н.Г.Жулькина
