Решение от 13 августа 2009 года №А49-6464/2009

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96,Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
РЕШЕНИЕ
 
 
 
    г. Пенза                                                                          Дело №А49-6464/2009
 
    13 августа 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  13 августа 2009 года
 
    В полном объеме решение изготовлено 13 августа 2009 года
 
 
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи С.А.Новиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А.Сергеевой, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Актинолит»
 
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - «724 Управление начальника работ»
 
 
    о взыскании 83 487 руб. 90 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Актинолит» (далее – ООО «актинолит» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» - «724 Управление начальника работ» (далее- ФГУП «529 военно-строительное управление МО РФ» - «724 УНР»)  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83487 руб. 90 коп. за период с 21.02.2009г. по 22.06.2009г. в связи с несвоевременной оплатой поставленных строительных материалов (сваи каркасные с 9-30 в количестве 342 штуки) на основании договора поставки от 31.01.2008г. Требования заявлены на основании ст.ст. 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производствав отсутствие сторон.
 
    Стороны о принятии искового заявления к производству и возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом. В срок, установленный судом, возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не поступило.
 
    Ответчик возражений в отношении заявленной суммы иска не представил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:.
 
    Между ООО «Актинолит» и ФГУП «529 военно-строительное управление МО РФ – «724 УНР» 31.01.2008г. заключен договор поставки б/н, в соответствии с условиями которого, истец обязался по заявке ответчика поставить строительные материалы: сваи каркасные с 9-30 – 342 шт., на общую сумму 2642747 руб., а ответчик обязался принять и оплатить данные строительные материалы (п. 1.1. договора).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Так как обязательства по договору ответчиком должным образом не исполнялись, истец обратился в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании задолженности  по оплате поставленных строительных материалов в сумме 2642746 руб. 86 коп. и пени за просрочку оплаты товара в соответствии с условиями договора поставки в сумме 561023 руб. 80 коп. за период с 21.02.2008г. по 09.11.2008г.
 
    Определением арбитражного суда Пензенской области от 15.12.2008г. по делу №А49-6732/2008-62/5 судом было принято уменьшение размера исковых требований до суммы долга – 2642746 руб. 86 коп. и утверждено мировое соглашение по условиями которого «ФГУП «529 ВСУ МО РФ» признало исковые  требования ООО «Актинолит» в сумме 2642746 руб. 86 коп. и обязалось уплатить указанную сумму в следующем порядке и сроки: до 23.01.2009г. – 1321373 руб. 43 коп., до 20.02.2009г. – 1321373 руб. 43 коп. В связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии с ч.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу было прекращено.
 
    В силу ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением по делу №А49-6732/2008-62/5, имеют преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
 
    В связи с не исполнением ответчиком условий мирового соглашения по заявлению истца судом на принудительное взыскание 06.02.2009г. был выдан исполнительный лист № 008250.
 
    Вышеуказанная сумма долга была перечислена ответчиком истцу платежным поручением № 44 от 23.06.2009г. в сумме 2642746 руб. (л.д. 11).
 
    Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленных стройматериалов против срока, установленного вышеуказанным договором, истец обратился в суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2009г. по 22.06.2009г. в сумме 83487 руб. 90 коп.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Таким образом, истец в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право предъявить к взысканию проценты за пользование его денежными средствами за весь период пользования, вплоть до полной уплаты долга.
 
    Учитывая изложенное, истец правомерно в соответствии с требованиями закона предъявил к взысканию проценты за пользование его денежными средствами ввиду допущенной ответчиком просрочки исполнения денежного обязательства по оплате поставленного ему товара по договору поставки от 31.01.2008г. в общей сумме 2642746 руб. 86 коп.
 
    Согласно расчету истца, правильного которого проверена судом, сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 21.02.2009г. по 22.06.2009г. составляет 83487 руб. 90 коп.
 
    Расчет истца по применению его методики, арифметики и действовавшим ставкам банковского процентов ответчиком не оспорен.
 
    Истцом правомерно применена ставка банковского процента, в соответствии с правилами ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Именно ставка рефинансирования ЦБ РФ, действовавшая на день предъявления иска – 11% годовых, применена истцом за весь период неправомерного пользования денежными средствами истца в виду допущенной ответчиком просрочки в исполнении денежного обязательства.
 
    При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд с учетом положений ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 83487 руб. 90 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Однако, при принятии искового заявления к производству арбитражного суда, истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, доказательств ее уплаты на день рассмотрения спора суду не представлено, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 3004 руб. 64 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -
 
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актинолит» полностью удовлетворить. Расходы по госпошлине отнести на ответчика.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актинолит» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 83487 руб. 90 коп.
 
    Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3004 руб. 64 коп.
 
    Ответчику – Федеральному государственному унитарному предприятию «529 военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации» уплатить госпошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу и доказательства ее уплаты представить в арбитражный суд. При отсутствии информации об уплате ответчиком госпошлины судом выдается исполнительный лист на принудительное взыскание госпошлины в доход федерального бюджета.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
 
 
    Судья                                                                                            С.А.Новикова