Решение от 28 января 2009 года №А49-6451/2008

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
440026, г. Пенза,  ул. Белинского, д. 2, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: info@penza.arbitr.ru
 
 
    РЕШЕНИЕ СУДА
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Пенза                                                           Дело № А49–6451/2008-171/26
 
    28 января 2009 года  
 
    Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Т.В. Сумской
 
    При ведении протокола помощником судьи Мурсаевой Ж.Е.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Флекси-Регион»(440013 г. Пенза, ул. Чаадаева, 121-Б)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис»(606031 Нижегородская обл., г. Дзержинск, ул. Удриса, 7)
 
    О взыскании задолженности по договору в сумме 71 992,23 рублей
 
    При участии:
 
    От истца: Решетников М.А. – представитель
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В арбитражный суд Пензенской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Флекси-Регион» (ООО «Флекси-Регион») с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» (ООО «Жилстройсервис») о взыскании 71 992,23 рублей, из которых 69 918,48 рублей – задолженность по договору поставки от 28.01.2008 года, 2 073,75 рублей – пени по договору за период с  07.10.2008 года по 10.11.2008 года. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Пензенской области по правилам ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истцом заявлено ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 39 918,48 рублей ввиду частичной оплаты ответчиком задолженности. Арбитражный суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принял уточнение истцом цены иска и считает иск заявленным на сумму основного долга 39 918,48 рублей, 2 073,75 рублей – пени по договору.
 
    В судебном заседании истец на иске настоял в полном объеме по основаниям ст.ст. 307, 309, 310, 314, 485, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Ответчик, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в отзыве на иск от 19.12.2008 г. (л.д.39) требования истца признал, возражений по размеру не заявил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Арбитражный суд в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  считает извещение стороны надлежащим и рассматривает дело в её отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Арбитражный суд, изучив материалы дела, выслушав доводы истца, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    По условиям договора поставки, заключенного 28 января 2008 года между ООО «Флекси-Регион» (поставщик) и ООО «Жилстройсервис» (покупатель), истец принял на себя обязательства поставлять в согласованном ассортименте и по согласованным ценам продукцию, а ответчик – принимать и оплачивать поставленную продукцию на предоставленных ему условиях. В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставщик предоставляет покупателю отсрочку по оплате поставленной продукции сроком на 21 календарный день со дня получения товара.    Срок действия договора определен в п. 5.1 договора – со дня подписания и по 31 декабря 2008 года.
 
    В соответствии с договором истец поставил в адрес ответчика по товарной накладной № 5583 от 15.09.2008 года товар (сантехническое оборудование) на сумму 69 918,48 рублей. Товар ответчиком получен, о чем имеется оттиск печати ООО «Жилстройсервис» на товарной накладной. Истцом выставлена счет-фактура № 5583 на оплату товара в сумме 69 918,48 рублей, оплата произведена ответчиком частично на сумму 30 000 рублей по платежным поручениям от 10.11.2008 года и 19.12.2008 года.
 
    На момент вынесения решения истец числит за ответчиком задолженность по оплате товара в сумме 39 918,48 рублей.
 
    В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Однако в нарушение требований законодательства ответчик уклонялся от оплаты полученного товара и в одностороннем порядке отказывается от исполнения своих обязательств, что является недопустимым и противоречит ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
 
    В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Доказательств полной оплаты полученного товара в соответствии со ст.65 АПК РФ ответчиком суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, следовательно, цена товара подлежит взысканию с ответчика, а исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 39 918,48 рублей подлежат удовлетворению.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара суд в соответствии со ст. 330 ГК РФ и условиями договора п.5.5 признает за истцом право на взыскание пеней за просрочку в оплате товара за период с 07.10.2008 года по 11.11.2008 года в сумме 2 073,75 рублей.
 
    Расчет пеней, произведенный истцом исходя из суммы задолженности на момент обращения в суд без учета НДС, размера неустойки, определенной договором- 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, общего количества дней просрочки исполнения обязательства -35 дней (с 07.10.08 г. по 10.11.08г), суд признает правильным.
 
    Возражений от ответчика по расчету пеней суду не заявлено. 
 
    В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине в связи с удовлетворением иска суд возлагает на ответчика в полном объеме. Излишне оплаченная госпошлина в связи с уменьшением цены иска подлежит возвращению истцу на основании справки из доходов федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражно-процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Флекси-Регион» удовлетворить в полном объеме.
 
    2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилстройсервис» 41 992,23 рублей, из которых 39 918,48 рублей основной долг, 2 073,75 рублей – договорная неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 679,69 рублей.
 
    3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Флекси-Регион» из доходов федерального бюджета на основании справки излишне оплаченную по платежному поручению № 2656 от 10.11.2008 г. госпошлину в сумме 980,08 рублей. 
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд г. Самары через арбитражный суд Пензенской области в месячный срок. 
 
 
    Судья Арбитражного суда                                        Сумская Т.В.